弁護士がTWP AD汚職事件をティピコール裁判所で処理するよう要求

ジャカルタ - 2013年から2020年にかけての陸軍強制住宅貯蓄基金の汚職疑惑事件の被告Iの弁護団は、ユス・アディ・カムルッラー准将(YAK)がジャカルタ高等裁判所IIの裁判官パネルに事件の調査を継続しないよう求めた。

被告のユス・アディ・カムルッラー准将(YAK)の弁護士、すなわちムハンマド・ユニウス・ユニオによると、2013年から2020年にかけての陸軍住宅強制貯蓄基金(TWP AD)の汚職疑惑の事件は、ジャカルタ高等裁判所IIが絶対的な権限を満たしていないため、汚職刑事裁判所(ティピコール)で処理されるべきである。

「被告Iの弁護団の法的見解によれば、被告Iが陸軍の一員であるにもかかわらず、この汚職事件がジャカルタ高等軍事裁判所IIで審理、裁判、決定されることは適切ではない」と、ユニオはジャカルタ高等軍事裁判所IIでの審理で例外または異議を述べた。 東ジャカルタ、アンタラ、木曜日、5月12日によって報告されました。

さらに、汚職事件は、汚職刑事裁判所に関する2009年法律第46号第5条に規定されているように、法律に基づいて、ティピコール裁判所でのみ審理することができると説明した。

前出のユニウス局長代理は、「汚職刑事裁判所に関する2009年法律第46号第5条は、汚職刑事裁判所が汚職事件を調査、訴追、決定する権限を与えられた唯一の裁判所であると述べている」と指摘する。

同様の異議は、被告2世の弁護団、すなわちPT Griya Sari Harta Ni Putu Purnamasari(NPP)の大統領ディレクターによっても伝えられた。

「おそらく、取らなければならない法的手続きは、2009年法律第46号第5条に従って、中央ジャカルタ地方裁判所(PN)の汚職刑事司法メカニズムを通じて行われる」と、被告2世の弁護士Ni Putu Purnamasari(NPP)Cepi Hendrayaniは述べた。

したがって、彼は、被告IIに対する事件の審理もジャカルタ高等裁判所IIによって継続されないよう要請した。

この例外に対して、ファリダ・ファイサル准将は、軍事裁判の検察官である軍事オディトゥール・チームは、答弁書を起草するのに7日間の猶予があると述べた。裁判は2022年5月19日に再開される。

以前、司法長官事務所のケトゥット・スメダナ法律情報センターの責任者は、水曜日(27/4)の高等軍事裁判所IIジャカルタでの起訴状を読み上げ、2013年から2020年までのTWP AD資金の汚職疑惑の事件で2人の被告が起訴されたと述べた。

起訴については、平成11年法律第31号で改正された腐敗の撲滅に関する法律第2条第18項第2条第1項、刑法第55条第1項第1項から刑法第64条第1項第1項までに違反している。

そして、最初の補助金は、平成11年法律第31号により改正された腐敗の撲滅に関する平成11年法律第31号第3条第38条第3項第55条第1項から刑法第1項第1項までに違反する。

第2の罪状については、平成11年法律第31号により改正された汚職の撲滅に関する平成11年法律第31号第8条第8項、刑法第55条第1項から刑法第64条第1項第1項までで起訴された。