KPK：腐敗者は評決を受け取りましたが、レビューを提出するのに長くはかかりません、どうしたのですか？

ジャカルタ-汚職撲滅委員会（KPK）の副委員長であるアレクサンダーマルワタ氏は、汚職者から提出された司法審査（PK）の申請に関連して興味深い現象があったと述べました。彼によると、最近の堕落者は、最初のレベルで上訴せずに法的決定を受け入れることを好みます。

アレクサンダー氏は10月2日金曜日の夜に開催されたオンライン会議で、「被告はその時点ですぐに評決を受け入れ、上訴せずにすぐにPKを提出した。これはもちろん興味深い現象であり、問題だ」と述べた。

司法審査（PK）の提出を禁止していませんが、KPKはそのような現象の存在に注意を払っています。彼は例を挙げました。たとえば、堕落した人は懲役10年の刑を言い渡されましたが、6か月しか服役していませんでした。突然、PKを提出して受け入れられ、その後、刑は半分になりました。 PKは尊重されなければならない最後の法的措置であるため、KPKでさえ何もできません。

最高裁判所（MA）によって割礼を受けた数十件の事件に関して、アレックスは彼らに公式決定の写しを直ちに提供するように求めました。なぜなら、彼は裁判官が腐敗者の罰を減らすために何を考慮したかを見たかったからです。

さらに、PKのレベルでは、通常、この要求が許可されるかどうかを検討する2つの理由があります。第一に、新しい発見または新しい証拠があり、第二に、実際の裁判官の間違いがあります。たとえば、最初の裁判所レベルでは、翻訳できない法的事実があります。

同様に、民主党の前議長であるアナス・ウルバニングラムの決定もあります。 KPKは、アナスの判決に関する公式決定の写しを受け取ることができることを望んでいます。これは、KPKが、裁判官の間違いの要素が文のカットの理由であった場所を知りたいためです。そのため、将来、このようなことは起こりません。

「もちろん、評決の写しを入手した後、PKパネルの検討事項はどうなるかが後でわかります。裁判官のパネルがどの時点にあるかというエラーがあれば、もちろんそれは改善になります。将来的には」と述べた。

「しかし、原則として、KPKは裁判官の決定を尊重します」と彼は付け加えました。

[/ 続きを読む]

最高裁判所は、元民主党のアナス・ウルバニングラム議長の判決を懲役14年からハンバラン事件の8年に短縮したことが知られている。

9月30日水曜日、スポークスマンのAndi Samsan Nangroは記者団に対し、「アナス・ウルバニングラムに8年間の懲役と、3か月の子会社3か月の罰金を言い渡した」と述べた。メンバー裁判官としてのSamsanNganroとMohammadAskinも、Anasに追加の刑を科した。

「受刑者が基本的な判決を下した時から5年間、公職に選出される権利を取り消すという形で、アナス・ウルバニングラムに対して追加の判決を下す」と彼は付け加えた。

Andiは次に、裁判官の過ちに基づくPK請願の理由は、いくつかの考慮事項によって正当化できると説明した。

Anasの前に、この司法機関はまた、e-KTPの大規模な腐敗事件に巻き込まれた2人の元内務省職員、すなわち内務省のDukcapilの元総局、Irmanおよび情報管理の局長の判決を切りました。 DukcapilSugihartoの総局の管理。

司法審査の決定では、Irmanの判決は破毀院レベルの懲役15年から懲役12年に短縮されました。一方、杉ハルトは懲役15年から10年に短縮された。

IrmanとSugihartoがKPKによって裁判官の協力者に任命されたため、判決の条件は短縮されました。さらに、杉ハルトは主な加害者ではないと見なされており、汚職事件で重要な証拠を提供しています。

[/ 続きを読む]