異なる起源ではない、これはPKSが2024年の選挙の延期を拒否する理由です

ジャカルタ - 繁栄正義党(PKS)のシウロ議会評議会の副議長、ヒダヤット・ヌール・ワヒドは、彼の党が2024年の選挙の延期案に反対する立場を取ることではないと主張する。彼は、PKSは常に改革と憲法上の決定にコミットすると推論しました。 

「Pksはコミットメントが明確であり、我々は改革の時代に存在しているので、我々は改革に取り組んでおり、参加がPKSの基本的な態度であるだけでなく、異なる起源ではありません」と、Hidayatは3月16日(水曜日)にパダスカTV YouTubeアカウントがアップロードしたオンラインディスカッションで言いました。

その後、MPRの副議長は、スハルト時代に最長32年間政権を握っているにもかかわらず、選挙の理由、特に大統領選挙を延期すべきではないと説明した。実際、BJハビビー選挙の時代は、もともと2003年に行われたが、1999年に行われた実際に進められていた。そして、1955年以来のスカルノ時代は、選挙のようなものはありません。

なぜなら、ヒダヤットは、インドネシアはもはや古い秩序の時代や新しい秩序の時代ではないからです。彼は、基本法は古い憲法ではなく、新憲法の改革時代であると言いました。

「インドネシア共和国憲法は、当時の最高国家機関としてのMPRの改正の産物であり、2009年と2014年までの2004年の選挙はすべて、立憲主義に関連する決定となったものに続いて、すべてのサミナ・ワ・アタナであった。だから、PKSは別の起源ではありません, "ヒダヤットを説明しました.

2024年の同時選挙の不可侵性について、ジョコウィ大統領はティト・カルナビアン内相に選挙問題に関する議論に関与するよう割り当てたと説明した。

「これは、2022年1月24日以来、2月14日に選挙が行われたことを政府とのDPR、KPUで決定しました」と、彼が言いました。

大統領任期の変更案については、ヒダヤットは、党委員長ではなく、投票者によって 提案されておらず、ソーシャルメディア上の意見も提案されていないと述べた。しかし、MPRの793人のメンバーの少なくとも3分の1によって。

「Rp100万人がMPRのメンバーではない場合、それは違憲です。パンカシラで第45代憲法を愛するインドネシアの国家であると主張するならば、それは続けることができません。「この決定は、政府とDPRと2022年1月24日にバワシュルとのKPUとのDPDとの間で、彼らが2024年に選挙を行うことに合意したことを非難することによって行われました」と、hidayatが言いました。

「だから、提案があるならば、全体も公然と提出されており、それはPKSだけではないので、その前にあるべきです」と、彼が付け加えました。

ヒダヤットは、現在まで、選挙を遅らせるか、大統領の任期を延長する基本法の変更を提案していないMPRメンバーは一人も明らかにしませんでした。

「まだ存在しない。DPD議長でさえ、大統領の任期を延長したり、選挙を延期したりするために憲法の変更を公に支持していないと述べた。「下院議長はまた、セッションの冒頭のスピーチで、我々の任務は政府と全員と合意したように2024年に選挙を行うことをしっかりと伝えました」と、彼が説明しました。

「民主主義が存在するならば、それはそういうものです。なぜなら、後で民主主義が憲法上の道を利用しなければ、民主主義からデモクレイジーに変わるからです」とヒダヤット・ヌール・ワヒドは言った。