ICWから批判され、司法長官は検察庁の外からピナンキの弁護士を確認しました

ジャカルタ-司法長官事務所（Kejagung）は、Djoko Tjandraの満足の疑いの場合、検察官Pinangki Sirna Malasariに法的支援を提供するというインドネシアのCorruption Watch（ICW）の批判に応えました。

Kapuspenkum Kejagung、Hari Setiyonoは、法的支援を提供することは、PinangkiがAGOの弁護士を伴うことを意味しないと述べた。ハリと呼ばれる支援は、弁護士を準備するだけです。

「したがって、インドネシア検察庁の定款に従い、メンバーには弁護士または法律顧問が同行する権利が与えられていることを強調する必要がある」とハリ氏は8月18日火曜日に記者団に語った。

ハリ氏によると、後にピナンキに同行するよう任命される弁護士は、インドネシア検察庁（PJI）の外部から選ばれたという。したがって、それは、申し立てられた満足のケースの取り扱いまたは調査に関して論争または野蛮な仮定を引き起こしません。

「PJIの管理者によって任命された弁護士または法律顧問、検察庁以外の弁護士の専門組織から検察庁の外部から任命された弁護士または法律顧問」とハリ氏は述べた。

以前、ICWは、ピナンキ検察官に法的支援を提供するというAGOの決定を批判していました。 ICWによると、検察は、アディヤクサ軍団のイメージを傷つけたと考えられているピナンキに援助を提供すべきではない。

「ICWは、ピナンキ・シルナ・マラサリ司法長官事務所が提供する法的支援を批判している」とICWの研究者であるクルニア・ラマダーナは述べた。

彼によると、法的支援は、客観的ではないこの事件の調査に影響を与えるでしょう。これは避けるべきですが。

「ピナンキ弁護士が法の罠に巻き込まれるのを防ぐために法的支援が利用されるのではないかという懸念がある」とクルニア氏は述べた。

ピナンキ弁護士は、AGOによって容疑者に指名されました。彼はDjokoTjandraから50万米ドルのチップを受け取った疑いがあります。