パフォーマンスが効果的でなく、汚職撲滅委員会が不必要と判断

ジャカルタ-2020年の最初の学期における汚職撲滅委員会（Dewas KPK）の監査役会のパフォーマンスは効果がないと見なされます。したがって、それらの存在は疑問視されています。

「これはまた、この機関の存在がKPKで実際に必要とされていないことを証明している」と8月6日木曜日にアンタラが引用したインドネシア腐敗監視（ICW）の研究者クルニアラマダーナは述べた。

ICWは、KPKDewasのパフォーマンスに関する4つの記録を提供したと彼は言いました。まず、合法的な製品は目標を達成していません。彼は、2019年法律第19号の第37条Bに記載されているように、監査役会の義務の1つは、KPKの指導者と従業員の倫理規定を策定および確立することであると述べました。

「事実、デワスはKPKの指導者と従業員の主題をカバーする倫理規定を1つしか作成していません。もちろん、「権力の乱用」の最大の可能性はリーダーシップレベルにあるため、これを一緒に批判することは重要です。このため、デワスは倫理規定を区別すべきだ」と述べた。

第二に、KPK会長のFirliBahuriの倫理規定違反の疑いを見ることを怠る。 Kurniaは、1月末に、暫定的な贈収賄事件の処理を任されたKPK捜査官の1人であるDPRRIのメンバーであるKompolRossa PurboBektiがKPK議長によって強制的に返還されたことが発見されたと述べた。

実際、関係者はKPKで働くための最低期限に含まれていなかったし、本国送還のプロセスも出身機関の長または警察署長の承認なしであったと彼は言った。

「KompolRossa自身でさえ、KPKで働いている間、倫理に違反したことがないことも知られていました。もちろん、この事件は、DewasがKPKの会長によって犯された倫理規定違反の申し立てを処理するきっかけとして使用されるべきでした」と述べました。クルニア。

第三に、検索許可の付与に関連する情報の迷路を許可します。彼によると、PDIPハルンマシクと元KPUコミッショナーのワヒュセティアワンからの元立法候補者が関与する事件の処理。

第4に、南スマトラを旅行中の高級ヘリコプターの使用に関するKPK会長のFirliBahuriの倫理規定違反の申し立てを処理するのは遅い。

明白な見方では、ファーリの行動は快楽主義的なライフスタイルを示しているため、確かに倫理規定に違反しているとクルニアは述べた。

「今まで、デワスは申し立てられた違反に関して決定を下していない」と彼は言った。

彼はまた、これらの議論に基づいて、KPKデワスのパフォーマンスは古いKPK法の時代のKPKの内部監督の副に勝るものはなかったと言うことができると言いました。

「以前の経験を反映して、副官は2人のKPKリーダー、つまりアブラハムサマドとソウトシトゥモランに制裁を課したことが証明された。しかし、これまで、デワスはKPK議長の倫理規定違反のさまざまな申し立ての中で彼に制裁を課した」とクルニアは言った。