जकार्ता - संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने आधिकारिक तौर पर कंप्यूटर वैज्ञानिक स्टीफन थेलर द्वारा दायर अपील को अस्वीकार कर दिया है, जो पूरी तरह से कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा बनाए गए कलाकृतियों के लिए कॉपीराइट के लिए एक आवेदन से संबंधित है। यह निर्णय अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय और निचली अदालत की स्थिति को भी मजबूत करता है कि कॉपीराइट कानून प्रणाली में केवल मनुष्य को निर्माता के रूप में मान्यता दी जा सकती है।
यह मामला थालर के स्वायत्त बुद्धि प्रणाली, डीएबीयूएस द्वारा स्वतंत्र रूप से उत्पादित होने का दावा करने वाले "स्वर्ग में एक हालिया प्रवेश" नामक एक दृश्य कृति पर केंद्रित है। 2018 में शुरुआती आवेदन के बाद से, यूएस कॉपीराइट कार्यालय ने मूल कारणों से पंजीकरण को लगातार अस्वीकार कर दिया है: कॉपीराइट कानून मानव लेखन की आवश्यकता है।
इस मामले की जांच करने से इनकार करके, सर्वोच्च न्यायालय ने प्रभावी रूप से पिछले न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। पिछले फैसले में, वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश ने "मानव निर्माण को कॉपीराइट कानून में एक मौलिक शर्त" कहा।
अमेरिकी सरकार ने पहले सुप्रीम कोर्ट से भी इस मामले को लेने से मना कर दिया था, यह कहते हुए कि लागू कानून स्पष्ट रूप से मशीनों के बजाय मनुष्यों को संदर्भित करता है।
थेलर के वकीलों की टीम ने तर्क दिया कि इस मुद्दे में "बहुत बुनियादी हित" है, क्योंकि जनरेटिव एआई का तेजी से विकास हो रहा है। उन्होंने चेतावनी दी कि एआई द्वारा उत्पादित काम पर कॉपीराइट संरक्षण प्रदान नहीं किया गया है, जो इस क्षेत्र में नवाचार और निवेश के लिए "चिलिंग प्रभाव" या चिलिंग प्रभाव पैदा कर सकता है।
लेकिन वर्तमान कानूनी ढांचा अभी भी सख्त है। अमेरिकी कॉपीराइट अधिकारियों ने पाया कि एआई का उपयोग सहायक उपकरण के रूप में किया जा सकता है, जैसे कि फोटोग्राफर के लिए कैमरा या डिजाइनर के लिए डिज़ाइन सॉफ़्टवेयर। हालाँकि, किसी काम को संरक्षण के लिए योग्य बनाने के लिए, मानव रचनात्मक नियंत्रण का एक महत्वपूर्ण स्तर होना चाहिए।
"स्वर्ग में एक हालिया प्रवेश" के लिए पंजीकरण अनुरोध को 2019 से ही अस्वीकार कर दिया गया था, इस आधार पर कि मानव के पर्याप्त रचनात्मक योगदान के बिना एक पाठ प्रेरणा से उत्पन्न काम मानदंडों को पूरा नहीं करता है।
यह पहली बार नहीं है जब थेलर एआई से संबंधित कानूनी सीमा का परीक्षण करने का प्रयास कर रहे हैं। इससे पहले, उन्होंने डीएबीयूएस द्वारा बनाए गए कई आविष्कारों के लिए पेटेंट के लिए भी आवेदन किया था, जिसमें विशेष पेय कंटेनर और प्रकाश ध्वनि उपकरण शामिल थे। यह प्रयास भी अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि अमेरिकी पेटेंट कानून के लिए आविष्कारक एक मानव व्यक्ति होना चाहिए।
2024 में, यू.एस. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय ने पुष्टि की कि एआई को आविष्कारक के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, मानव अभी भी नवाचार की प्रक्रिया में एक सहायक उपकरण के रूप में एआई का उपयोग कर सकता है, जब तक कि मुख्य रचनात्मक और अवधारणात्मक भूमिका मानव हाथ में बनी रहती है।
यह निर्णय मशीन द्वारा उत्पादित सामग्री की बाढ़ के बीच मानव निर्माताओं को अस्थायी रूप से संरक्षण प्रदान करता है। दूसरी ओर, यह निर्णय एक बड़ा सवाल छोड़ देता है कि कानून उस युग के साथ कैसे अनुकूल होगा, जिसमें उपकरण और निर्माता के बीच की सीमा धुंधली हो जाती है। तेजी से बढ़ते तकनीकी परिदृश्य में, कानून हाथ के ब्रेक का चयन करता है, गैस के बजाय - कम से कम अभी के लिए।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
