INDRAMAYU - इंद्रमयू न्यायालय (PN) के न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट ने कहा कि अभियुक्त रिरीन रिफांतो ने पामन, इंद्रमयू रीजन, पश्चिम जावा में एक परिवार के पांच सदस्यों की योजनाबद्ध हत्या में सीधे भूमिका निभाई।
पीएन इंद्रमयू विम्मी डी. सिमरमेटा की न्यायधीश मजिस्ट्रेट ने फैसले को पढ़ते समय कहा कि यह सबूत, सबूत और कानून के तथ्यों के आधार पर था जो सुनवाई के दौरान सामने आया था।
"अभियुक्त का कृत्य स्वेच्छाचारी या अनियंत्रित परिस्थितियों के परिणामस्वरूप नहीं है, बल्कि यह एक श्रृंखला है जो जानबूझकर, निर्देशित और पहले से तैयार की गई है," विममी ने बुधवार, 8 जुलाई को एंट्रा के हवाले से कहा।
न्यायाधीश ने पाया कि रिरिन और अन्य अभियुक्तों, अर्थात् प्रिय बागुस सेतिवान ने पहले पीड़ितों के परिवार को मारने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसका उद्देश्य पीड़ितों की संपत्ति पर कब्जा करना था।
न्यायाधीश के अनुसार, दोनों संदिग्धों ने चाकू को अपराध के लिए एक उपकरण के रूप में तैयार किया, निष्पादन के तरीके को निर्धारित किया, एक साथ पीड़ित के घर का दौरा किया, फिर हत्या के दौरान अपने-अपने रोल निभाए।
परीक्षण के आंकड़ों के आधार पर, जजों की पीठ ने कहा कि दो आरोपी 29 अगस्त 2025 को इंद्रमयू के पामन कलक्टर में पीड़ित के घर गए थे।
न्यायाधीश ने कहा कि प्रियो ने वाहन से एक हथौड़ा लिया और उसे रिरिन को हत्या के लिए इस्तेमाल करने के लिए सौंप दिया।
"उन कार्यों की श्रृंखला से, एक घनिष्ठ सहयोग और अभियुक्त और प्रियो बागुस सेतिवान के बीच इच्छा की एकता का पता चलता है," उन्होंने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि रिरिन ने बुडी अवलुडिन को एक हथौड़ा से मारा। ऐसा ही साहरोनी, ईयूइस जुवितासरी और पीड़ित के बेटे आरके (7) के साथ किया गया था, जब तक कि वे बेताब नहीं थे।
"इस बीच, प्रियो बगुस सेतियावन ने पीड़ित (आठ महीने का बच्चा) को बाथरूम में ले गया, जब तक कि वह डूब नहीं गया," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि जब पीड़ित बेबस थे, तब रिरिन और प्रियो ने पीड़ितों के दो मोबाइल फोन, एक लैपटॉप, पीड़ितों के सोने के गहने और बुडी अवलुडिन के नाम पर एक आईडी ले लिया।
न्यायाधीश ने यह भी नोट किया कि रिरिन अभी भी पीड़ित के घर में था, जब तक कि लगभग 01.26 WIB तक नहीं था, फिर पीड़ित की कार को प्रियो के साथ ले गया ताकि उसके कार्यों की श्रृंखला जारी रख सके।
न्यायाधीशों ने अभियुक्त की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि उसके पास कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं था। क्योंकि, इरादा को अपराध से पहले, दौरान और बाद के कार्यों की श्रृंखला के माध्यम से साबित किया जाना चाहिए।
"सहभागी तत्व न केवल यह देखते हैं कि कौन सी शिकार के खिलाफ सीधे शारीरिक कार्रवाई करता है, बल्कि घनिष्ठ सहयोग, इच्छा की समानता और प्रत्येक पक्ष की योगदान भी है," न्यायाधीश ने कहा।
इस आधार पर, न्यायाधीश ने कहा कि सभी सबूत यूएचएपी के अनुच्छेद 183 के प्रावधानों को पूरा करते हैं, इसलिए अभियुक्त के पूर्ववर्ती कानूनी सलाहकार की रक्षा को आधारहीन और अस्वीकार कर दिया गया।
सुनवाई में, जजों की पीठ ने रिरीन को 10 साल की सज़ा के साथ मृत्यु की सज़ा सुनाई, जबकि प्रिय को आजीवन कारावास की सज़ा सुनाई गई।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
सबसे लोकप्रिय टैग
#Prabowo Subianto #donald trump #2026 World Cup #venezuela #konflik timur tengahलोकप्रिय
