सीपीके को सीमा शुल्क आयात के भ्रष्टाचार के मामले में संस्थागत लेनदेन में धन के कथित प्रवाह की जांच करने के लिए कहा गया

KPK भवन / फोटो: एंटारा

JAKARTA - भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) ने सीमा शुल्क और सीमा शुल्क महानिदेशालय (DJBC) के भीतर आयात और संतुष्टि के कथित मामले में सात संदिग्धों को नामित किया है, जिसमें कई आंतरिक अधिकारी शामिल हैं। समय के साथ, विभिन्न गवाहों के बयान सामने आए, जिन्हें अन्य पक्षों के खिलाफ जांच के विकास की संभावना खोलने के लिए मूल्यांकन किया गया था।

सुनवाई में सामने आए तथ्यों के आधार पर, यह कहा गया कि धन के प्रवाह का आरोप है जो न केवल वर्तमान में अभियुक्तों के लिए निर्देशित है, बल्कि विभिन्न संस्थानों के कई व्यक्तियों को भी शामिल करता है, जिनमें से इंडोनेशिया गणराज्य पुलिस, वाणिज्य मंत्रालय, औषधि और खाद्य निरीक्षण एजेंसी (बीपीओएम), वित्तीय परीक्षक एजेंसी (बीपीके) शामिल हैं।

भ्रष्टाचार के अपराधों के उन्मूलन के लिए आयोग के बारे में 2002 का कानून संख्या 30 के प्रावधानों और दंड प्रक्रिया संहिता (KUHAP) के प्रावधानों का संदर्भ देते हुए, जांच प्रक्रिया में प्राप्त प्रत्येक संकेत लागू कानून की प्रणाली के अनुसार गहराई से किए जाने के लिए आधार हो सकता है।

हालाँकि, अभी तक इस मामले में सुनवाई में नाम लिए जाने वाले लोगों की जाँच के बारे में कोई आधिकारिक जानकारी नहीं है। यह स्थिति जांच के विकास की दिशा के बारे में पर्यवेक्षकों के बीच कई सवाल उठाती है।

कानून के विश्लेषक इरवान सुहंतो ने कहा कि केपीसी को जांच के लिए पहले से ही किए गए और किए जाने वाले कदमों के बारे में जनता को खुले तौर पर स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता है।

इरवान के अनुसार, कानून प्रवर्तन की प्रक्रिया में जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण जानकारी की खुली पहुंच, खासकर जब मामला विभिन्न सरकारी एजेंसियों के पक्ष को शामिल करने की संभावना रखता है।

इरवान ने उस घटना पर भी प्रकाश डाला जब पीटी ब्लूरे के गैर-विवादित वकील के रूप में नामित इस्कंदर स्टोरस ने धन हस्तांतरण के सबूत के रूप में कई दस्तावेजों को सीपीके को सौंप दिया।

उनके अनुसार, दस्तावेज़ों को सौंपने का उद्देश्य यह है कि जांचकर्ता मामले में उल्लिखित अन्य पक्षों को धन के प्रवाह के संदेह को और आगे बढ़ा सकें।

हालांकि, इरवान ने पाया कि KPK के प्रवक्ता की ओर से एक बयान सामने आया जिसमें कहा गया कि इस व्यक्ति के खिलाफ जांच में बाधा (न्याय में बाधा) का आरोप लगाया गया था, यह वास्तव में एक सवाल उठाता है।

"यदि कोई व्यक्ति जांच की प्रक्रिया में मदद करने के लिए मदद करता है, तो यह प्रमाणन प्रक्रिया का हिस्सा होना चाहिए। यदि न्याय में बाधा का कोई संदेह है, तो निश्चित रूप से लागू कानून के साक्ष्य और तंत्र के आधार पर साबित किया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।

इरवान ने यह भी उजागर किया कि जब मीडिया के कर्मचारियों द्वारा आगे की व्याख्या मांगी गई, तो केपीसी के प्रवक्ता ने कहा कि वे अभी भी जांचकर्ताओं के साथ सहयोग करेंगे।

उनके अनुसार, सिंक्रोनस नहीं होने की संभावना है कि मामले के निपटान की दिशा के बारे में जनता में विभिन्न धारणाएं पैदा होंगी।

इरवान का विचार है कि न्यायिक सुनवाई में सामने आए सभी तथ्य और जांचकर्ताओं को दिए गए सबूतों को कानून के सिद्धांतों के अनुसार निष्पक्ष रूप से परीक्षण किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि प्रत्येक संदेह को जांच प्रक्रिया के माध्यम से सत्यापित किया जाना चाहिए, बिना किसी पृष्ठभूमि या संस्था के भेदभाव के।

"कानून के राज्य में, प्रत्येक जानकारी, निर्देश और सबूत को पेशेवर रूप से परीक्षण किया जाना चाहिए। जांच तथ्यों और सबूतों का पालन करना चाहिए, न कि अनुमानों या धारणाओं से प्रभावित होना चाहिए," उन्होंने कहा।

इरवान ने जोर दिया कि, आज तक, हितों के संघर्ष के बारे में संदेह कानून के तथ्य के रूप में निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता है। हालांकि, उनके अनुसार, यदि कोई विशेष कारण है कि कार्यक्रम का विकास न्यायालय में नाम आने वाले पक्षों के खिलाफ नहीं किया गया है, तो एक व्यापक स्पष्टीकरण प्रदान करना आवश्यक है।

उनके अनुसार, यह पारदर्शिता भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसियों की स्वतंत्रता के प्रति जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

"अंत में, कानून की प्रक्रिया को कानून (कानून से पहले समानता), कानून की निश्चितता और जवाबदेही के समक्ष समानता के सिद्धांतों के आधार पर चलना चाहिए। खुले स्पष्टीकरण कानून प्रवर्तन की विश्वसनीयता बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण हिस्सा होंगे," इरवान ने समापन किया।