JAKARTA - इंडोनेशियाई ऑडिट वॉच (IAW) के संस्थापक और सचिव इस्कंदर एचपी स्टोरस ने भ्रष्टाचार के मामले में जांच में बाधा या न्याय में बाधा के कथित विकास पर सवाल उठाया, जिसके बाद उन्हें भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) द्वारा एक गवाह के रूप में जांचा गया।
उन्होंने कहा कि जनता को सीमा शुल्क मामले से जुड़े हाल ही में जांच में बाधा के कथित विकास के बारे में अधिक स्पष्टीकरण प्राप्त करने की आवश्यकता है। क्योंकि, कई अलग-अलग घटनाएं हैं लेकिन उन्हें एक घटना श्रृंखला के रूप में माना जाता है।
जबकि इस्कंदर स्टोरस का शुक्रवार, 12 जून को दक्षिण जकार्ता के कुनिंगन पेर्सडा में लाल और सफेद इमारत में एक गवाह के रूप में जांच की गई थी।
"जनता को यह स्पष्ट रूप से पता होना चाहिए कि कौन से मामले अभी भी सूचना के गहराई वाले चरण में हैं और कौन से न्याय में बाधा के संदेह में हैं। यह न हो कि दो अलग-अलग क्लस्टर एक साथ एक कथन में मिश्रित हो जाते हैं जो गलत व्याख्या पैदा करता है," इस्कंदर ने सोमवार, 15 जून को एक लिखित बयान में कहा।
इस्कंदर ने कहा कि उन्होंने पीटी ब्लूरे कार्गो के मालिक जॉन फील्ड से गैर-विवादित शक्ति प्राप्त करने वाले व्यक्ति के रूप में अपनी क्षमता के बारे में अपनी पूरी जानकारी दी है।
इस्कंदर ने कहा कि यह शक्ति आपराधिक बचाव से संबंधित नहीं है, बल्कि कंपनी के प्रशासन, औद्योगिक संबंधों, ग्राहक शिकायतों के निपटान से लेकर KPK के हाथों में पकड़े जाने के बाद विभिन्न परिचालन समस्याओं के निपटान से संबंधित है।
"मैं एक गवाह के रूप में KPK की कॉल को पूरा करने के लिए उपस्थित हुआ, सार्वजनिक रूप से जानकारी दी, गैर-विवादित शक्ति प्राप्त करने वाले के रूप में अपनी क्षमता को समझाया, और यदि आवश्यक हो तो अतिरिक्त डेटा सौंपने की इच्छा व्यक्त की," उन्होंने कहा।
"हालांकि, चूंकि इन दो क्लस्टरों को अक्सर मिलाया जाता है, इसलिए मेरे नाम को जांच में बाधा के अटकलों में फंस गया है," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, इस्कंदर ने कहा कि वह जांच की प्रक्रिया के लिए सहयोगात्मक था। "मैंने अपने नाम पर किसी भी तरह की स्पिनडिक या निर्धारिती नहीं पाया," उन्होंने कहा।
इस्कंदर ने यह भी उल्लेख किया कि गैर-मुकदमेबाजी के पेशेवर गतिविधि को जांच में बाधा के संदेह के साथ जोड़ने की धारणा उभर रही है। जबकि, कानूनी समस्याओं का सामना कर रहे एक कंपनी को अभी भी कानूनी प्रभावों को संभालने के लिए परामर्शदाता, लेखा परीक्षक और औद्योगिक संबंध सलाहकारों की आवश्यकता होती है।
उनके अनुसार, जनता की भ्रम की स्थिति तब पैदा हुई जब भ्रष्टाचार निरोधक कमीशन की कई घोषणाएं हुईं, जिसमें बाहरी पक्षों के बारे में बताया गया था, जो माल के आयात के मामले को नियंत्रित करने और डेटा और जानकारी के संचय के बारे में हालिया गहराई से संदेह करते थे, जो कथित तौर पर जांच में बाधा डालने के प्रयासों से संबंधित था।
"जो किसीपीके ने कहा था, वह यह था कि बाहरी पक्षों के प्रभाव को बेचने का आरोप था। यह न्याय में बाधा के विपरीत है, जिसमें खुद का कानूनी तत्व है," उन्होंने कहा।
"क्या कंपनी के प्रशासनिक डेटा को बचाने, बड़े पैमाने पर बर्खास्तगी के मुद्दों को संभालने या किसी व्यक्ति को कानून प्रवर्तन अधिकारियों को सौंपने में मदद करने में मदद करने के लिए जांच में बाधा कहा जा सकता है? वास्तव में, जो हुआ वह इसके विपरीत है," इस्कंदर ने कहा।
इसके अलावा, इस्कंदर ने PT ब्लूरे कार्गो के बॉस जॉन फील्ड के हाथों पकड़ने (ओटीटी) के बाद KPK में आत्मसमर्पण में खुद को शामिल किया। उद्यमी के खिलाफ मुकदमा अभी भी चल रहा है।
"टिपिकोर यू.डी. की धारा 21 में इरादे, सक्रिय रूप से बाधा डालने के लिए एक कार्रवाई और कानून की प्रक्रिया में बाधा के रूप में वास्तविक परिणाम की आवश्यकता होती है। इन तीन तत्वों को साबित किया जाना चाहिए। यह केवल अनुमान या धारणा पर आधारित नहीं हो सकता," उन्होंने कहा।
इसलिए, इस्कंदर ने उम्मीद जताई कि KPK सार्वजनिक क्षेत्र में अटकलों को उड़ाने से बचने के लिए जांच में कथित बाधाओं से संबंधित मामले की प्रगति के बारे में अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण देगा।
"न्याय शोर से पैदा नहीं होता है। न्याय वह क्षमता पैदा करता है जो यह बताता है कि कौन सा साबित हो चुका है, कौन सा अभी भी संदेह है, और कौन सा केवल अटकलें है," इस्कंदर ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
