जकार्ता - बीएंडसी (डीजेबीसी) के निदेशालय द्वारा टिफ़नी एंड कंपनी को 97.49 बिलियन रनपी के मूल्य के आयात कर, आयात कर और प्रशासनिक दंड के भुगतान में कमी के लिए एक अलग-अलग स्पष्टीकरण के साथ एक अलग-अलग स्पष्टीकरण देने के साथ एक अलग-अलग स्पष्टीकरण देने के लिए, यह माना जाता है कि यह जनता को भ्रमित कर सकता है। सरकार को अब पारदर्शी और क्रमबद्ध स्पष्टीकरण देने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि इस विशालकाय के लिए चालान प्रक्रिया तब सामने आई जब कई विलासितापूर्ण आभूषण स्टोर पर पीले मुहर लगाई गई थी।
जानकारी के लिए, टिफ़नी एंड कंपनी के दुकानों पर सील लगाना वास्तव में डीजेबीसी द्वारा पिछले फरवरी से किया गया है। हालाँकि, इस मामले के बारे में एक व्यापक विवरण हाल ही में जनता के लिए रोल किया गया है, ठीक है, आयात के बाद आधिकारिक रूप से ऑडिट के परिणामों के बाद। शुरुआत में समय की देरी और कम जानकारी ही है जिसे जनता के बीच भ्रम पैदा करने के लिए माना जाता है।
"जनता ने ऐसा महसूस किया कि एक ही राज्य के शरीर से दो आवाज़ें आ रही थीं। एक तरफ, ऑडिट पूरा होने से पहले सीलिंग के आधार पर सवाल उठता है, दूसरी तरफ यह बताया जाता है कि ऑडिट पूरा हो गया है और बिल जारी किया गया है," विश्लेषक विश्लेषक, आर. गौतम विरानेगारा ने अपने बयान में कहा, जिसे सोमवार, 8 जून को उद्धृत किया गया था।
गौतम ने माना कि सीलिंग की कार्रवाई सीमा शुल्क अभ्यास में एक बहुत ही गंभीर कदम है क्योंकि यह जांच की जा रही वस्तुओं पर सख्त सुरक्षा या निगरानी का एक मजबूत संकेत है। इसलिए, सरकार को इस मामले के निपटान की श्रृंखला को विस्तार से बताने के लिए बाध्य किया जाता है, शुरुआती खोज से, सील लगाने के कानून के आधार से, चल रहे ऑडिट प्रक्रिया तक, अंत में बिल की संख्या जारी की जाती है।
"दिक्कत यह है कि जनता पहले कानूनी स्पष्टीकरण सुनने के बजाय सील देखती है। जब कालक्रम पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया जाता है, तो सवाल उठता है कि सीलिंग सुरक्षा, जब्ती या प्रशासनिक दबाव के रूप में की गई थी या नहीं," उन्होंने कहा।
DJBC द्वारा जारी किए गए आंकड़ों के आधार पर, 97.49 बिलियन रुपये की कुल बिलिंग, 18.99 बिलियन रुपये तक पहुंचने वाले आयात शुल्क और करों के भुगतान में कमी का संचय है, साथ ही प्रशासनिक दंड या जुर्माना भी बढ़ा है, जो 78.5 डिपॉजिट पर बढ़ गया है।
हालांकि नाममात्र शानदार है, गौतम ने सभी पक्षों को मामले को देखने के लिए सतर्क करने के लिए याद दिलाया। उन्होंने जोर दिया कि टिफ़नी एंड कंपनी को घेरने वाला मामला अभी तक प्रशासनिक उल्लंघन के दायरे में है और इसे सीधे आपराधिक कानून के दायरे में नहीं खींचा जा सकता है।
"यह अभी भी सीमा शुल्क अपराध या भ्रष्टाचार के अपराध के रूप में सही नहीं कहा जा सकता है, बिना किसी अतिरिक्त सबूत के, इरादे, दस्तावेज़ों के जालसाजी, तस्करी या किसी अन्य पक्ष की भागीदारी के बारे में," गौतम ने समझाया।
टिफ़नी एंड कंपनी के मामले के माध्यम से, गौतम ने उम्मीद जताई कि सरकार इसे आयातित सामानों की निगरानी के लिए एक मूल्यवान प्रेरणा के रूप में बना सकती है। दूसरी ओर, सरकारी एजेंसियों के बीच सार्वजनिक संचार पैटर्न को भी सुधारना चाहिए ताकि लोगों में जंगली धारणा पैदा न हो। उन्होंने यह कहते हुए अपने बयान को बंद किया कि राज्य निश्चित रूप से व्यवसाय करने वालों के लिए सख्त हो सकता है, लेकिन यह सख्ती कानूनी प्रक्रियाओं के साथ चलने के लिए आवश्यक है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
