JAKARTA - The Constitutional Court has decided not to accept the application for testing the material of Article 71 paragraph 2 of Law Number 6 of 2023 concerning Cipta Kerja which questions the burnt internet quota. The court assessed that the application in case number 87/PUU-XXIV/2026 was unclear or vague (obscuur).
MK के उपाध्यक्ष सालदी इस्रा ने कहा कि आवेदक ने पर्याप्त रूप से एक कारण का उल्लेख नहीं किया है जो 1945 के संविधान के अनुच्छेद के साथ नौकरी बनाने के लिए कानून के अनुच्छेद 71 के पैरा 2 के मानदंडों के विरोध को दर्शाता है।
"न्यायालय के लिए यह कहने में कोई संदेह नहीं है कि आवेदन-आवेदन स्पष्ट या अस्पष्ट या अस्पष्ट नहीं हैं," सालडी ने शुक्रवार, 15 मई को MK के एक परिपत्र से उद्धृत किया।
अदालत ने यह भी पाया कि याचिकाकर्ता ने 1945 के संविधान के खिलाफ कानून का परीक्षण करने के लिए एमके के अधिकार का आधार पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया है, जैसा कि कानून परीक्षण के मामले में एमके के नियम संख्या 7 वर्ष 2025 में विनियमित है।
आवेदक ने केवल 1945 के संविधान के अनुच्छेद 24C (1) और एमके कानून के अनुच्छेद 10 (1) (ए) को सूचीबद्ध किया, और "संविधान के संरक्षक और नागरिक के संवैधानिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में संविधान न्यायालय का कार्य" वाक्यांश जोड़ा।
इसके अलावा, कानूनी स्थिति के हिस्से में, याचिकाकर्ता केवल संवैधानिक अधिकारों के नुकसान की शर्तों के पांच बिंदुओं को सूचीबद्ध करता है, बिना अनुभव किए गए नुकसान के सार से जुड़ा हुआ है।
पोस्टिटा के हिस्से में, आवेदक को यह भी दिखाने के लिए पर्याप्त कारणों का उल्लेख नहीं किया गया है कि 2023 के यू.डी. नंबर 6 के अनुच्छेद 71 के मानदंडों के बीच 1945 के संविधान के प्रावधानों के बीच विरोध है।
यह याचिका राचमद रोफिक द्वारा दायर की गई थी। पिछली प्रारंभिक जांच सुनवाई में, राचमद ने पाया कि इंटरनेट कोटा की शर्तें 1945 के संविधान के अनुच्छेद 28H द्वारा गारंटीकृत निजी संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा पर संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं।
राचमद के अनुसार, जब उपभोक्ता डेटा पैकेज खरीदते हैं, तो एक बिक्री समझौता होता है, जिससे डेटा क्षमता पर स्वामित्व ऑपरेटर से उपभोक्ता को स्थानांतरित हो जाता है। इसलिए, भुगतान किए गए शेष कोटा को बिना किसी मुआवज़े के स्वामित्व को हटाने के रूप में मूल्यांकन किया जाता है।
अपने पेटिटम में, याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि यूडी 6 वर्ष 2023 के अनुच्छेद 71 के खंड 2 यूडी 1945 के विपरीत है और जब तक कि यह नहीं माना जाता है कि दूरसंचार सेवा प्रदाता को प्रीपेड कार्ड के सक्रिय रहने के दौरान डेटा (डेटा रोलओवर) की शेष कोटा का संचय सुनिश्चित करना आवश्यक है, तब तक यह बाध्यकारी कानून नहीं है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
