JAKARTA - राष्ट्रीय रक्षा परिषद (डीपीएन) की उपस्थिति, जो 2024 के राष्ट्रपति के नियम संख्या 202 के माध्यम से बनाई गई थी, सोमवार 4 मई को जकार्ता में इंडोनेशिया यूथ कांग्रेस (डीपीपी आईवाईसी) के केंद्रीय प्रशासन परिषद द्वारा आयोजित एक सार्वजनिक चर्चा में फिर से सुर्खियों में है। कई शिक्षाविदों ने संस्था के प्रशासन में पारदर्शिता और जवाबदेही को मजबूत करने के महत्व पर जोर दिया।
सार्वजनिक नीति और शासन शासन के शोधकर्ता, जियान कासोगी ने मूल्यांकन किया कि खुलापन का पहलू यह सुनिश्चित करने की कुंजी है कि रक्षा क्षेत्र में निर्णय लेने वाले लोग लोकतंत्र के गलियारे में रहते हैं।
"यदि रक्षा निर्णय बंद किए गए हैं, तो कोई भी तंत्र नहीं है जो शक्ति को अपने दायरे से परे रोक सकता है," जियान ने एक चर्चा के प्रक्षेपण में कहा।
उनके अनुसार, भले ही DPN को समन्वय को मजबूत करने, नीतियां बनाने में तेजी लाने और राष्ट्रीय तैयारी को बढ़ाने के लिए बनाया गया हो, लेकिन संस्थागत सुदृढ़ीकरण को पर्याप्त निगरानी प्रणाली के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
जियान ने डीपीएन की संरचना पर प्रकाश डाला, जिसमें राष्ट्रपति ने परिचालन, वित्तपोषण, नियंत्रण के पहलुओं में एक बड़ी भूमिका के साथ अध्यक्ष के रूप में पद संभाला। उन्होंने मूल्यांकन किया कि अगर इसे कड़ाई से निगरानी नहीं की जाती है, तो यह शक्ति के एकीकरण को जन्म देने की क्षमता रखता है।
इसके अलावा, डीपीएन के काम करने वाले चरित्र को भी बंद होने की संभावना है, जिसे ध्यान देने की आवश्यकता है। उनके अनुसार, रक्षा क्षेत्र में गोपनीयता महत्वपूर्ण है, लेकिन सार्वजनिक जवाबदेही के सिद्धांत को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।
"राज्य की सुरक्षा और रणनीतिक नीतियों की गोपनीयता निगरानी के ढांचे में रहनी चाहिए, क्योंकि सभी जानकारी यूएनआरआई 1945 के तहत अपवादित श्रेणी में शामिल नहीं है," उन्होंने कहा।
उन्होंने डीपीएन पर निगरानी करने में डीपीआर की पहुंच की सीमा पर भी प्रकाश डाला, साथ ही सार्वजनिक नियंत्रण के लिए कम जगह थी। इस स्थिति को लोकतंत्र प्रणाली में चेक और बैलेंस के तंत्र को कमजोर करने की संभावना माना जाता है।
जियान ने याद दिलाया कि डीपीएन की संरचना और संचालन में रक्षा मंत्रालय की प्रभुत्व संभावित रूप से नागरिक-सैन्य संबंधों को स्थानांतरित कर सकती है, जो कि नागरिक नियंत्रण पर आधारित होना चाहिए, सत्ता के केंद्रीकरण की प्रवृत्ति है।
"औपचारिक रूप से राष्ट्रपति नियंत्रण में हैं, लेकिन यदि संचालन और जानकारी मंत्रालय में केंद्रित है, तो भूमिका प्रतीकात्मक हो सकती है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि यह स्थिति रणनीतिक नीतियों को बनाने में औपचारिक अधिकारों और सार्वजनिक नियंत्रण के बीच दूरी पैदा करने का जोखिम है।
हालांकि, जियान ने कहा कि आलोचना डीपीएन की उपस्थिति को अस्वीकार करने का एक रूप नहीं है। उन्होंने कहा कि इंडोनेशिया को अभी भी एक मजबूत रक्षा प्रणाली की आवश्यकता है, लेकिन शक्ति और जवाबदेही के संतुलन के सिद्धांत के साथ बनाया जाना चाहिए।
इस बीच, जकार्ता नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ पॉलिटिकल साइंस के एक शोधकर्ता, फिरदौस शम ने बताया कि डीपीएन एक रणनीतिक संस्था है जिसका नेतृत्व राष्ट्रपति करता है और देश की रक्षा नीतियों पर विचार करने और उन्हें तैयार करने का काम करता है।
उनके अनुसार, डीपीएन की उपस्थिति राष्ट्रीय रक्षा के संस्थागत विकास का हिस्सा है जिसका उद्देश्य निर्णय लेने में तेजी लाना है, विशेष रूप से संकट की स्थिति का सामना करना है।
फिरदौस ने वर्तमान में रक्षा चुनौतियों की जटिलता पर भी प्रकाश डाला, जो अब केवल पारंपरिक खतरों तक सीमित नहीं है, बल्कि साइबर हमले, डिस्इन्फॉर्मेशन, खाद्य और ऊर्जा संकट जैसी संकर खतरों को भी शामिल करता है।
दूसरी ओर, उन्होंने जोर दिया कि आधुनिक और सतत रक्षा प्रणाली के विकास में वित्तपोषण में बजट की सीमा और पारदर्शिता की आवश्यकता एक महत्वपूर्ण कारक है।
"आधुनिक रक्षा केवल सैन्य शक्ति पर भरोसा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि इसे व्यापक राष्ट्रीय प्रतिरोध और अनुकूली कूटनीति द्वारा भी समर्थित किया जाना चाहिए," फिरदौस ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
