JAKARTA - Denpasar District Court's defendant in civil case number 990/Pdt.G/2025 has reported the panel of judges to the Judicial Commission (KY).
प्रतिवादी के वकील, अरी इंद्रजाय, ने न्यायाधीश के फैसले को कई तथ्यों पर विचार नहीं करने का मूल्यांकन किया, जिसमें गवाहों की जानकारी और स्थानीय जांच के परिणाम शामिल थे।
"हम इस निर्णय को मूल्यांकन करते हैं कि यह परीक्षण में महत्वपूर्ण तथ्यों पर विचार नहीं करता है, इसलिए हम KY से न्यायाधीशों के नैतिक पहलू पर ध्यान देने का अनुरोध करते हैं," आर्य ने कहा।
अरय के अनुसार, यह रिपोर्ट एक निर्णय लेने की प्रक्रिया में न्यायाधीशों के नैतिक कोड के कथित उल्लंघन की जांच करने के लिए KY को प्रोत्साहित करने के लिए प्रस्तुत की गई थी।
"जोको सुगियांटो के हमारे ग्राहक के मामले को खत्म करने वाले न्यायाधीश, जिन्होंने नैतिक कोड का उल्लंघन किया है, के बारे में हम जो रिपोर्ट करते हैं। और हम आशा करते हैं कि आसानी से KY इसे आगे बढ़ा सकता है," उन्होंने कहा।
अरी ने कहा कि बाद में केवाई डीएनपसार पीएन के न्यायाधीशों द्वारा क्या निर्णय लिया गया है, यह पारदर्शी रूप से देखने में सक्षम होगा। कौन, उन्होंने जारी रखा, परीक्षण के तथ्य हैं जिन्हें न्यायाधीश द्वारा नजरअंदाज किया जाना चाहिए, जिन्होंने मामले की जांच की।
"हमारी KY रिपोर्ट मुख्य रूप से स्थानीय जांच (PS) में तथ्यों की उपेक्षा के बारे में है। जबकि स्थानीय जांच में यह बहुत महत्वपूर्ण है। क्योंकि स्थानीय जांच भी परीक्षण का हिस्सा है," उन्होंने कहा।
उन्होंने बताया कि तथ्यों की एक ऐसी प्रकृति भी है जो एक क्रोनोलॉजी को खत्म करती है, या निर्णय में आंशिक प्रकृति की एक रिकॉर्ड, यानी गवाहों के बारे में। जहाँ तथ्य गवाह हैं, लेकिन माजिद हकीम द्वारा कहा गया है कि वे गवाह हैं। इसका मतलब है कि केवल सुनने वाले गवाह।
"ठीक है, यह है कि अस्वीकृति या अधिकारों का दुरुपयोग, न्यायाधीशों की मंडली की ओर से, क्या है," उन्होंने फिर कहा।
इस बीच, पीआईसी के लिए एक सहायक, मीडिया रिपोर्ट के लिए KY बाली रागिल आर्मंडो ने कहा कि उनकी पार्टी ने रिपोर्ट प्राप्त की है और केंद्रीय KY को आगे बढ़ाने से पहले एक अध्ययन किया जाएगा।
"क्षेत्र में विश्लेषण के बाद, फ़ाइल को आगे की जांच के लिए जकार्ता में भेजा जाएगा," उन्होंने कहा।
रागिल ने स्वीकार किया कि क्षेत्र में विश्लेषण के बाद, बाद में केवाई बाली फाइल को जकार्ता भेज देगा।
बाद में, जकार्ता में फ़ाइल के बाद, KY सेंट्रल द्वारा फिर से विश्लेषण किया जाएगा।
"इसलिए यह अभी भी लंबा है। तो हाँ पहले धैर्य रखें," उसने कहा।
रागिल ने स्वीकार किया कि जोको सुगियांटो और उनके वकील की उपस्थिति, 27 मार्च 2026 को एक दीवानी मामले के निर्णय से संबंधित एक रिपोर्ट थी। उनकी पार्टी को जोको सुगियांटो की ओर से मुकदमे की निगरानी की शिकायत नहीं मिली है।
रागिल के अनुसार, दीवानी निर्णय से, रिपोर्टर पक्ष द्वारा दो चीजें पता होनी चाहिए। सबसे पहले, वह रिपोर्ट प्राप्त करता है, और दूसरा भी जोगो सुगिंटो द्वारा उच्च न्यायालय (पीटी) डेन्पसार में आगे कानूनी प्रयासों (बैंडिंग) की निगरानी के लिए शिकायत प्राप्त कर सकता है।
"हम निगरानी के लिए केवाई के रूप में हैं, फिर से एक आवेदन होगा। हम उस आवेदन का इंतजार करते हैं। क्योंकि जो हमने पाया है, हमने रिपोर्ट की फ़ाइल, PN में निर्णय की फ़ाइल प्राप्त की। इसलिए (निगरानी के लिए आवेदन) हम इंतजार करते हैं, हम रिपोर्टर से इंतजार करते हैं कि वह आवेदन करेगा या नहीं," उन्होंने समझाया।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
