JAKARTA - कानून और राजनीति के पिटर सी ज़ुलकिफ़ ने कहा कि मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के खिलाफ कठोर पानी का आतंक एक विडंबनापूर्ण घटना है जो बार-बार होती है, जबकि एक लोकतांत्रिक देश के रूप में इंडोनेशिया अक्सर सार्वजनिक स्थानों में स्वतंत्रता का जश्न मनाता है, लेकिन गुप्त रूप से सत्ता के गलियारों में काम करने के डर को अनुमति देता है।
उन्होंने कहा कि पानी की सख्त हमले सिर्फ अपराध नहीं हैं, बल्कि एक शांत संदेश है जो साहस को कम करना चाहता है और इसके पीछे 'डांसर' को उजागर करने के लिए देश के लिए एक परीक्षा है।
पीटर जुल्किफली ने इस घटना को बिना किसी पक्षपात के कानून को लागू करने में राज्य की प्रतिबद्धता के टूटने का एक गंभीर लक्षण माना। मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के आतंक के मामले में राज्य की उपस्थिति पर भी पूर्व डीपीआर कमेटी III के अध्यक्ष ने सवाल उठाया।
"मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के खिलाफ आतंक शक्ति का एक अंधेरा चेहरा उजागर करता है, न केवल एक अपराध, बल्कि एक लोकतंत्र की अलार्म और साथ ही देश के लिए एक परीक्षा है जो साहसपूर्वक सरगना को पूरी तरह से उजागर करने के लिए है," पीटर जुल्किफी ने सोमवार, 6 अप्रैल को एक लिखित बयान में कहा।
पीटर के अनुसार, एंड्री यूसुफ पर कठोर पानी की बौछार हमला न केवल व्यक्ति पर हिंसा है, बल्कि लोकतंत्र पर एक प्रतीकात्मक हमला है। यानी शारीरिक आतंक के माध्यम से आलोचनात्मक आवाज़ को चुप करने का प्रयास।
"एक लोकतांत्रिक राज्य में, इस तरह की कार्रवाई न केवल पीड़ित के शरीर को घायल करती है, बल्कि सुरक्षा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक गारंटी को भी उखाड़ देती है," उन्होंने कहा।
पीटर जुल्किफली ने इस बात पर जोर दिया कि इंडोनेशिया का संविधान स्पष्ट रूप से यह सुनिश्चित करता है। अनुच्छेद 28G (1) यूडी 1945 में कहा गया है कि 'हर व्यक्ति को व्यक्तिगत, पारिवारिक, सम्मान, गरिमा और संपत्ति की सुरक्षा का अधिकार है, और भय के खतरे से सुरक्षा और सुरक्षा का अधिकार है'।
"यह प्रावधान 1999 के मानवाधिकारों पर यूएनओ 39 के कानून में पुष्टि की गई है, जिसमें कहा गया है कि प्रत्येक व्यक्ति बिना किसी धमकी के मानवाधिकारों के लिए लड़ने का हकदार है। जब एक मानवाधिकार कार्यकर्ता वास्तव में आतंक का शिकार होता है, तो जो दांव पर लगाया जाता है वह केवल व्यक्तिगत सुरक्षा नहीं है, बल्कि कानून के राज्य की विश्वसनीयता भी है," उन्होंने कहा।
न केवल यह, उन्होंने कहा कि कथित अपराधी राज्य के अंगों से आते हैं, जिससे यह मामला बहुत गंभीर हो जाता है। उन्होंने कहा, आधुनिक लोकतंत्र कानून द्वारा सीमित शक्ति के सिद्धांत पर आधारित है और नागरिक समाज द्वारा निरीक्षण किया जाता है।
"हालांकि, जब अधिकारियों के कुछ हिस्सों ने वास्तव में नागरिकों के खिलाफ हिंसा करने का आरोप लगाया, तो रिश्ते बदल गए, जहां शक्ति अब संरक्षित नहीं करती है, बल्कि धमकाती है। इस बिंदु पर लोकतंत्र अवरुद्ध हो रहा है, आलोचना को सुधार के तंत्र के रूप में नहीं, बल्कि एक खतरा माना जाता है," उन्होंने कहा।
पीटर के अनुसार, इस तरह की एक पैटर्न इंडोनेशिया के इतिहास में नई बात नहीं है। जनता की यादें अभी भी मुनीर सैद थालिब की मौत और नोवेल बसवेदान पर हमले के घावों को बरकरार रखती हैं। इन दोनों मामलों में, मैदान के अपराधियों को निश्चित रूप से मुकदमा चलाया गया था, लेकिन स्क्रीन के पीछे बौद्धिक अभिनेता अभी भी एक अस्पष्ट छाया बने हुए हैं। यह बार-बार होने वाला इतिहास, उन्होंने कहा, सामूहिक संदेह पैदा करता है।
"क्या कानून वास्तव में काम करता है, या यह केवल राजनीतिक रूप से सबसे सुरक्षित स्तर पर रुकता है? इसलिए, सरगना का खुलासा महत्वपूर्ण है। बौद्धिक अभिनेताओं को छूए बिना, न्याय हमेशा असमान होगा," उन्होंने कहा।
"जैसा कि मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने कहा था, 'कहीं भी अन्याय हर जगह न्याय के लिए खतरा है', अन्याय को छोड़ दिया जाता है, खासकर जब सत्ता संरचनाओं को शामिल किया जाता है, तो यह पूरी तरह से न्याय के लिए नींव को नुकसान पहुंचाएगा। इस संदर्भ में, सरगना को उजागर करने में विफलता न केवल कानूनी विफलता है, बल्कि राज्य की नैतिक विफलता भी है," पीटर ने कहा।
पीटर जुल्किफ़ली ने तब राष्ट्रपति प्रबोवो सुबायन्टो की इस बात का जिक्र किया कि इस हमले को 'बर्बरता' कहा जाता है और आरोपियों को उजागर करने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे।
"यह बयान राजनीतिक बयानबाजी के रूप में नहीं रुकना चाहिए। इसे साहसी, स्वतंत्र और पारदर्शी कानून प्रवर्तन के रूप में अनुवाद किया जाना चाहिए। इसके बिना, जनता का विश्वास फिर से खत्म हो जाएगा," उन्होंने कहा।
उन्होंने जोर देकर कहा कि लोकतंत्र वास्तव में संघर्ष से मुक्त स्थान पर कभी नहीं बढ़ता है। यह हमेशा संघर्ष, यहां तक कि बलिदान से पैदा होता है।
पीटर जुल्किफली ने तब नेल्सन मंडेला के एक बयान का हवाला दिया, जिसने कभी याद दिलाया था कि 'स्वतंत्रता आसानी से नहीं जीती जाती, इसके लिए लड़ाई लड़ी जाती है और इसका बचाव किया जाता है'। उन्होंने जोर दिया, स्वतंत्रता आसानी से नहीं दी जाती है, बल्कि अक्सर महंगी कीमत पर लड़ा और बचाव किया जाता है।
"मानवाधिकार के लिए वकील, जैसे कि एंड्री यूसुफ, लड़ाई के सबसे आगे हैं। वे सार्वजनिक विवेक के संरक्षक हैं, जिन्हें अक्सर उनकी साहस के लिए महंगा भुगतान करना पड़ता है," उन्होंने कहा।
हालांकि, पीटर ने याद दिलाया कि देश को इस लड़ाई को एक शांत सड़क नहीं बनने देना चाहिए जो पूरी तरह से अंधेरे हो। लोकतंत्र के सिद्धांत में, उन्होंने कहा, राज्य को नागरिकों की रक्षा करने के लिए सकारात्मक दायित्व है, खासकर उन लोगों के लिए जो वकालत की गतिविधियों के कारण कमजोर हैं।
"जब राज्य इस कार्य को करने में विफल रहता है, तो लोकतंत्र एक खाली प्रक्रिया में बदल जाता है: चुनाव होते हैं, संस्थाएं होती हैं, लेकिन नागरिक स्वतंत्रता की कोई वास्तविक गारंटी नहीं होती है," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, पीटर ने कहा कि इस तरह के क्रूर कृत्यों को पूरी तरह से उजागर किए बिना छोड़ दिया जाता है, तो इसका प्रभाव व्यापक रूप से फैल जाएगा। कार्यकर्ता, पत्रकार और नागरिक समाज भय के छाया में काम करेंगे।
"इसे चिलिंग इफेक्ट कहा जाता है, एक ऐसी स्थिति जब लोग चुप रहना चुनते हैं, न कि इसलिए कि उनके पास कोई आवाज़ नहीं है, बल्कि इसलिए कि वे परिणामों से डरते हैं। लंबी अवधि में, यह स्थिति खुली दमन की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक है, क्योंकि यह सूक्ष्म लेकिन व्यवस्थित तरीके से काम करती है," उन्होंने कहा।
पीटर जुल्किफ़ली के लिए, यहीं पर एंड्री यूसुफ़ के मामले को एक मोड़ बिंदु बनाना महत्वपूर्ण है। राज्य को यह दिखाना चाहिए कि अपराध के लिए कोई जगह नहीं है, खासकर यदि यह अधिकारियों के व्यक्तियों को शामिल करता है। कानून प्रवर्तन को सबसे गहरी नेटवर्क तक पहुंचना चाहिए, हमले के पीछे संबंधों, उद्देश्यों और हितों को उजागर करना चाहिए। इसके बिना, लोकतंत्र अपनी औपचारिकताओं के पीछे एक छिपी, कमजोर खतरे में रहता है।
"जैसा कि आंग सान सू ची ने याद किया, 'यह शक्ति नहीं है जो भ्रष्ट करती है, लेकिन भय है'। यह केवल शक्ति नहीं है जो नुकसान पहुंचाती है, बल्कि भय है। शक्ति के नुकसान का डर, आलोचना का डर, परिवर्तन का डर। जब यह भय हिंसा में बदल जाता है, तो लोकतंत्र अपने सबसे निचले बिंदु पर होता है," पीटर जुल्किफी ने कहा।
इसलिए, उन्होंने जोर दिया कि इस मामले में न्याय केवल एंड्री यूसुफ के लिए नहीं है। यह यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि इंडोनेशिया में लोकतंत्र को डर से नहीं बहाया जाता है, बल्कि साहस से इलाज किया जाता है।
"सच्चाई को उजागर करने, निर्भीकता से कानून को लागू करने और प्रत्येक नागरिक की रक्षा करने की हिम्मत जो बोलने की हिम्मत करता है। वहां राज्य का परीक्षण किया जाता है, और वहां लोकतंत्र का भविष्य निर्धारित किया जाता है," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
