JAKARTA - पूर्व धर्म मंत्री याकुत चोलिल कौमास ने आज दक्षिण जकार्ता न्यायालय (पीएन) में प्री-परासाद सुनवाई में 4 कानूनी विशेषज्ञों को पेश किया। विशेषज्ञों से कम से कम 4 महत्वपूर्ण विचार हैं, जिनमें से एक ने याकुत के पेंटर्संगकन को कानून की खामी बताया।
याकुत द्वारा पेश किए गए कानूनी विशेषज्ञ विभिन्न क्षेत्रों से हैं। आपराधिक कानून, राज्य प्रशासन कानून, राज्य वित्त विशेषज्ञों के लिए।
याकुत को 2023-2024 के हज कोटा से संबंधित भ्रष्टाचार के मामले में KPK द्वारा एक संदिग्ध के रूप में नामित किया गया था। याकुत के लिए एक संदिग्ध 8 जनवरी 2026 को एक जांच आदेश (स्पिरिंडिक) के आधार पर था।
यकुत के प्री-परासदन में कानून विशेषज्ञों की 4 महत्वपूर्ण रायः
Yaqut के आरोपी को कानून की दृष्टि से अक्षम घोषित किया गया
Yaqut के नाम पर आरोप लगाने के बारे में कानून के विशेषज्ञ ओस मैड्रिल ने कहा। ओस ने कहा कि याकुत के नाम पर आरोप लगाने के लिए कानून की कमी थी क्योंकि उनके नाम पर आरोप लगाने वाला पत्र KPK के नेतृत्व द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था।
"यह पत्र (संदिग्ध याकुत की नियुक्ति) सरल है। अगर यह पत्र जांचकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित है, तो अधिकार के बारे में बात समाप्त हो जाती है। लेकिन क्योंकि यह पत्र एक मॉडल का उपयोग करता है - यह, मेरा मानना है कि पुराना मॉडल है, पुराना केपीसी कानून शायद शुरू हुआ। लेकिन ऐसा लगता है कि अगर प्रशासन नहीं बदला है, अगर यह इस तरह है, तो केपीसी के नेतृत्व को नहीं भेज सकता है क्योंकि उसके पास अधिकार नहीं है। ठीक है, अगर इस तरह का मॉडल है, तो यह भौतिक दोष है और औपचारिक दोष है, इस तरह के पत्र," ओस ने कहा।
उन्होंने कहा कि नया केपीसी कानून के अनुसार, केपीसी के नेता को अब जांचकर्ता के रूप में अधिकार नहीं है।
"मुझे लगता है कि नहीं, क्योंकि पहले जब 2019 का कानून नंबर 19, नया केपीसी कानून, का अनुच्छेद 21 था, क्योंकि नेतृत्व को अब जांचकर्ता के रूप में कोई अधिकार नहीं है, तो कोई अधिकार नहीं है। तो क्या वह वितरित करना चाहते हैं? तो वहाँ भी कुछ नहीं है जिसे वितरित किया जा सकता है," उन्होंने कहा।
याकुत के संदिग्ध होने से पहले नुकसान का ऑडिट होना चाहिए
राज्य के नुकसान की ऑडिट के संबंध में, यह आपराधिक कानून विशेषज्ञ महरूस अली द्वारा प्रस्तुत किया गया था। उन्होंने पुष्टि की कि राज्य के वित्तीय नुकसान की जांच ऑडिट पहले याकुत को एक संदिग्ध के रूप में नामित करने से पहले पूरी होनी चाहिए।
"इसलिए, अगर हम नए आईपीसी का संदर्भ लेते हैं, तो यह नुकसान के लिए कहता है। भ्रष्टाचार के लिए अनुच्छेद में अपराध के लिए साक्ष्य के लिए, अपराध को वोल्टोइड (पूर्ण / पूर्ण) कहा जाता है जब जांच ऑडिट है जो पुष्टि करता है कि राज्य के वित्तीय नुकसान हुए हैं। अगर यह अभी तक नहीं है, तो अपराध अभी तक वोल्टोइड (पूर्ण / पूर्ण) नहीं है," महरूस ने सुनवाई में कहा।
महरूस ने कहा कि याकुत को घेरने वाले भ्रष्टाचार के मामले भौतिक अपराध थे। उन्होंने कहा कि मामले की जांच की गई थी क्योंकि इसके परिणामस्वरूप, इस मामले में राज्य को नुकसान हुआ था। और यदि राज्य के नुकसान की जांच-पड़ताल नहीं की गई है, तो उनके अनुसार, याकुत के खिलाफ अभियुक्तों की नियुक्ति अवैध होगी।
"और यह (राज्य के वित्तीय नुकसान की जांच) किसी व्यक्ति को संदिग्ध घोषित करने से पहले होना चाहिए, न कि उसके बाद," उन्होंने कहा।
(याकुत के खिलाफ संदिग्ध की स्थापना) अवैध है," महरूस ने कहा।
KPK को याकुत को एक संदिग्ध निर्धारण पत्र देने की आवश्यकता है
जबकि संदिग्धों की घोषणा के बारे में ओस मैड्रिल ने बताया। गजाह माडा विश्वविद्यालय (UGM) के कानून विशेषज्ञ ने बताया कि संदिग्धों की घोषणा के लिए एक नया कानून, KUHAP के अनुच्छेद 90 में निर्धारित किया गया है। उनके अनुसार, संदिग्धों की घोषणा एक मामले के निर्णय की प्रतिलिपि के समान है।
"(Putusan salinan) sama seperti ini, surat penetapan tersangka. Sama nggak dengan 'eh, kamu sudah tersangka lho'? Lalu suratnya mana? Gitu kan," kata Oce dalam persidangan.
"ठीक है, अगर (अनुच्छेद) 90 पैरा 2, जो भेजा गया था, जिसके लिए आवश्यक है, वह संदिग्ध निर्धारण पत्र है। यह स्पष्ट है," उन्होंने कहा।
KPK ने कभी भी नुकसान की ऑडिट के लिए प्री-डिग्री हार नहीं मानी
याकुत के मामले में राज्य के नुकसान के बारे में, यह वास्तव में मुख्य आकर्षण था। आपराधिक कानून विशेषज्ञ महरूस अली ने कहा कि राज्य के नुकसान की गणना की रिपोर्ट याकुत को फंसाने वाले कथित भ्रष्टाचार के मामले में एक महत्वपूर्ण सबूत है।
महरस भी 2017 में पूर्व कर महानिदेशक हदी पोर्नोमो द्वारा दायर प्री-प्रेसिडेंशियल सुनवाई में KPK की हार के दौरान घटना को याद करते हैं। उस समय हदी ने KPK द्वारा संदिग्ध के रूप में उनकी नियुक्ति पर भी सवाल उठाया। और परिणामस्वरूप, KPK ने राज्य के नुकसान की गणना की रिपोर्ट पूरी नहीं होने के कारण हार मान ली।
"पूर्व में, महामहिम, हदी पोर्नोमो के मामले में, यह पहले केसीपी के लिए पहला मामला था, जब बीपीके ने कहा कि 'हमारे पास 10% ऑडिट का परिणाम है', लेकिन केसीपी के नेतृत्व ने संदिग्धों को नियुक्त किया," महरूस ने सुनवाई में कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
