JAKARTA - Inara Rusli's side spoke up about the video evidence that was the basis for the reporting of the alleged adultery and adultery case with Insanul Fahmi by Wardatina Mawa.
इनारा ने रिकॉर्ड की मौजूदगी को स्वीकार किया, लेकिन सार्वजनिक रूप से विकसित होने वाले कथन से स्पष्ट रूप से इनकार किया।
Inara के वकील, दारू क्वथनी ने बताया कि उनके मुवक्किल का बयान तुरंत व्यभिचार के आरोपों को सही नहीं करता है।
"वीडियो दूसरी ओर इनारा द्वारा स्वीकार किया गया था, लेकिन इसकी सामग्री को स्वीकार नहीं किया गया था। इसका मतलब है कि क्या वे व्यभिचार करते हैं, क्या वे इस तरह के दुखुल करते हैं, यह नहीं किया जाता है," दारू ने मंगलवार, 17 मार्च को पुलिस मेट्रो जया में कहा।
दारू ने कहा कि वीडियो में जो कुछ भी देखा जा सकता है, उसे कानूनी रूप से पति-पत्नी के रूप में संबंध के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।
"भले ही वे कहते हैं कि हम मानते हैं कि वे एक-दूसरे को गले लगाते हैं और इसी तरह, इसका मतलब यह नहीं है कि कानून के अनुसार व्यभिचार है, जो अभी भी जांचकर्ताओं द्वारा जांचा जा रहा है। उन्होंने वीडियो को स्वीकार किया, लेकिन उसमें जो भी था, उसने कहा कि वे व्यभिचार कर रहे थे, प्रवेश कर रहे थे, उन्होंने ऐसा नहीं किया," उन्होंने कहा।
दारू के साथ सहमत होकर, एक अन्य वकील, हेरलिना ने वीडियो की अवधि के बारे में तकनीकी विवरण का खुलासा किया, जो उनके अनुसार व्यापक रूप से प्रचलित मुद्दे से बहुत अलग है।
"वह समय नहीं था जैसा कि अब यह दो घंटे के लिए फैल गया है, नहीं। यह केवल दो मिनट या तीन मिनट के बारे में था। और यह बहुत कम समय था। निश्चित रूप से, कुछ हिस्से हैं, सात हिस्से हैं," हेरलिना ने कहा।
Herlina ने कहा कि वीडियो में संपादन या संपादन की प्रक्रिया हुई है, इसलिए यह घटना को पूरी तरह से और निष्पक्ष रूप से प्रदर्शित नहीं करता है।
"यह सामग्री में है, हाँ, इसलिए मैं कह नहीं सकता। लेकिन मुझे लगता है कि यह स्पष्ट रूप से वहाँ है, इसे काट दिया गया है, इसे संपादित किया गया है। और यह केवल एक या दो मिनट का समय है, यह बहुत लंबा नहीं है," उसने फिर कहा।
कानूनी रूप से, हेरलिना का मानना है कि सबूत पर्याप्त रूप से मजबूत नहीं हैं, जैसा कि कानून और धार्मिक कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है, यह साबित करने के लिए कि व्यभिचार का तत्व है।
"अगर आप इसे कानूनी रूप से देखते हैं, तो मुझे लगता है कि यह व्यभिचार नहीं हुआ है। जो कानून के अनुसार है, वह कहता है कि कानून के अनुसार व्यभिचार या अगर इस्लाम धर्म कहता है कि दुखुल है," हेरलिना ने समझाया।
उनके अनुसार, प्रवेश व्यभिचार के अपराध को साबित करने में एक प्रमुख कुंजी है, और यह केवल एक विशेषज्ञ मूल्यांकन के माध्यम से साबित किया जा सकता है।
"महिला जननांगों को पुरुष जननांगों के साथ जोड़ना। यह प्रवेश का एक उदाहरण है और यह वास्तव में स्पष्ट रूप से देखा जाना चाहिए... और यह केवल एक विशेषज्ञ है जो इस तरह से बात कर सकता है," हेरलिना ने समापन किया।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
