JAKARTA - 2026 में प्रवेश करते हुए, इंडोनेशिया अभी भी एक क्लासिक समस्या से घिरा हुआ है जो बढ़ती है, भूमि संघर्ष। भूमि सुधार कंसॉर्शियम (KPA) के आंकड़ों का हवाला देते हुए, 2025 में इंडोनेशिया के विभिन्न क्षेत्रों में 341 भूमि संघर्ष विस्फोट हुए। यह आंकड़ा पिछले वर्ष के रिकॉर्ड की तुलना में 15 प्रतिशत अधिक है।
इस घटना में अक्सर उच्च मूल्य वाले भूमि के लिए कंसाइन कंपनियों के साथ स्थानीय समुदायों के बीच हितों का टकराव शामिल होता है, जो खेती और खनन दोनों क्षेत्रों में आदिवासी समुदाय के रूप में दावा करते हैं।
खनन उद्योग के पर्यवेक्षक फेरडी हसीमान ने कहा कि भूमि विवादों के दौरान हर बार "आदिवासी" लेबल का उपयोग सतह पर अधिक बार दिखाई देता है। आदिवासी पहचान अक्सर राजनीतिक और आर्थिक बातचीत करने के लिए एक प्रमुख उपकरण के रूप में उपयोग की जाती है।
हालांकि, इस दावे की बढ़ती संख्या भारत सरकार के लिए एक बड़ी चुनौती बन गई है।
"यह देखने के लिए कि कौन सी समुदाय वास्तव में जीवित कानून के वंशावली के मूल हैं, और कौन सी समूह केवल व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए नई पहचान बनाने का प्रयास करते हैं," फर्डी ने सोमवार, 6 अप्रैल को अपने आधिकारिक बयान में कहा।
राष्ट्रीय ध्यान का एक वास्तविक उदाहरण सुंबवा रीजन में चेक बोकेक सेलेसेक सूरी रीन (CBSR) समुदाय का दावा है। यह समुदाय 28,975 हेक्टेयर के क्षेत्र पर एक दावे को दायर करता है और पीटी अम्मान मिनरल नुसा टेनेगरा (AMNT), एक खनन कंपनी जो इस क्षेत्र में काम करती है, के लिए एक शानदार राशि की क्षतिपूर्ति की मांग करती है।
इस दावे की जटिलता को हल करने के लिए, सुंबवा रीजन गवर्नमेंट ने वैज्ञानिक सत्यापन करने के लिए राष्ट्रीय अनुसंधान और नवाचार एजेंसी (BRIN) और Komnas HAM के साथ सहयोग करके एक सक्रिय कदम उठाया।
कानूनी रूप से, इंडोनेशिया में स्वदेशी लोगों की मान्यता का मुख्य आधार MK 35/2012 का निर्णय है, जो यह सुनिश्चित करता है कि देशी जंगल अब राज्य का जंगल नहीं है, बल्कि स्वदेशी लोगों का है। हालांकि, निर्णय ने सख्त शर्तें भी दीं: स्वदेशी लोगों की उपस्थिति को वास्तव में साबित किया जाना चाहिए। यह Permendagri 52/2014 में पुष्टि की गई है, जिसमें पाँच आवश्यक तत्वों को बहु-विषयक रूप से सत्यापित किया जाना है, अर्थात् मूल इतिहास, देशी क्षेत्र, प्रणाली / देशी कानून, देशी संपत्ति, और स्थिर देशी संस्थाएं।
सुंबवा के मामलों पर गहन अध्ययन के परिणामों के जवाब में, ब्रिन की एक शोध टीम ने अपने अध्ययन में कहा है कि आंतरिक समुदाय के दावों के आधार पर केवल आंतरिक समुदाय के दावों के आधार पर आदिवासी स्थिति की घोषणा नहीं की जा सकती है।
फिर, सत्यापन को ऐतिहासिक, पुरातत्व और मानवविज्ञान डेटा के त्रिभुज के माध्यम से किया जाना चाहिए। सीबीएसआर के मामले में, पाया गया कि स्वदेशी लोगों के पांच अनिवार्य तत्व लगातार पूरा नहीं किए गए थे, इसलिए उन्हें आंतरिक सामाजिक समुदाय के रूप में बेहतर वर्गीकृत किया गया है
सुंबवा रीजन के जिला सचिव, डॉ. एच. बुडी प्रेसेतियो ने कानूनी प्रक्रियाओं में निष्ठा के महत्व पर जोर दिया। जिला प्रशासन के लिए कानून के तहत, जिला प्रशासन के लिए निर्णय या क्षेत्रीय नियमों के माध्यम से आदिवासी कानून के लोगों की उपस्थिति को निर्धारित करने और मान्यता देने का अधिकार, एकतरफा मान्यता के आधार पर नहीं, गांव के स्तर पर है।
इसका उद्देश्य विनियमन में ओवरलैप को रोकना और निवेशकों सहित सभी पक्षों के लिए कानून की निश्चितता सुनिश्चित करना है।
"हमारी यह पहल ब्रिन के साथ वैज्ञानिक समीक्षा करने के लिए एक सक्रिय कदम है ताकि क्षेत्रीय नीतियों में एक वस्तुपरक आधार हो। हम केवल संघर्ष की गतिशीलता के दबाव के कारण जबरन मान्यता नहीं देना चाहते हैं, क्योंकि यह वास्तव में अन्य समुबावा लोगों के लिए नया अन्याय पैदा करेगा," बुडी ने कहा।
अभी भी चल रहे भूमि विवादों की बढ़ती संख्या के साथ, सुंबवा में मामला अन्य क्षेत्रों के लिए एक महत्वपूर्ण सबक बन गया है। सरकार को संघर्ष को बढ़ने से पहले एक मजबूत डेटाबेस के साथ उपस्थित होने की आवश्यकता है। वैज्ञानिक और कानून के सत्यापन के माध्यम से सक्रिय दृष्टिकोण मूल लोगों के अधिकारों का सम्मान करते हुए राज्य के क्षेत्र की संप्रभुता बनाए रखने की कुंजी है, ताकि इंडोनेशिया में जंगल और भूमि केवल पहचान के झंडे के तहत विवाद का सामान न बनें।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
