JAKARTA - Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN) द्वारा समुदाय के लिए किए गए एक क्रॉस-डिस्क्रीमिनरी अध्ययन में, संबवा रीजन में चेक बोकेक सेलेसेक रीन सूरी (CBSR) ने स्वदेशी लोगों की पहचान के दावों के विवाद में एक नया दृष्टिकोण प्रदान किया है जो लंबे समय से विकसित हो रहा है। BRIN ने पाया कि दावे में बनाए गए पहचान के कथन में आर्थिक हितों, विशेष रूप से खनन उद्योग के लिए 7 ट्रिलियन रुपये के मुआवज़े की मांग से निकटता से जुड़ा हुआ है।
अपनी अध्ययन रिपोर्ट में, BRIN ने मूल्यांकन किया कि मुआवज़ा की मांग का मूल्य पारंपरिक रूप से मूल्यवान संपत्ति के मूल्यांकन के तंत्र के माध्यम से उत्पन्न नहीं हुआ, बल्कि 2000 के बाद खनन कंपनियों के साथ विकसित हुए भूमि विवाद की बातचीत और गतिशीलता के दौरान बनाया गया था। BRIN इस घटना को पहचान पुनरुद्धार या जातीयता के रूप में वर्गीकृत करता है, जो एक नई सामाजिक पहचान के रूप में एक सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तन की प्रतिक्रिया के रूप में बनने की प्रक्रिया है।
BRIN ने भूमि के मुक्त होने के दावों और मुआवज़े के प्रस्तुतिकरण में आधार के रूप में भूमि के कब्जे के बारे में जानकारी (SKPT) के दस्तावेज़ों के उपयोग पर भी प्रकाश डाला। रिपोर्ट में, BRIN ने पाया कि दस्तावेज़ों से पता चलता है कि CBSR की पहचान कैसे आर्थिक सौदेबाजी के संदर्भ में उपयोग की जाती है। BRIN ने नोट किया कि वही अभिनेता हैं जो SKPT जारी करने में शामिल हैं और साथ ही मुआवज़े के दावों को तैयार करने में भी भूमिका निभाते हैं, जिससे ग्रामीण प्रशासन, सामाजिक आंदोलन और दावों की गतिशीलता के बीच संबंधों को दर्शाया गया है।
Sumbawa में स्वदेशी लोगों की उपस्थिति के मूल्यांकन के लिए BRIN अनुसंधान टीम के संयोजक, डॉ रसली काहायदी ने एक लिखित बयान के माध्यम से स्वदेशी मान्यता के दावों का जवाब देने में क्षेत्रीय सरकार की सावधानी की आवश्यकता को याद किया।
"संबवा रीजन सरकार को मान्यता देने में बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है। यदि मान्यता कानूनी रूप से अवैध साधन के आधार पर दी जाती है, जैसे कि पेरडेस और एकतरफा एसकेपीटी, तो यह कानूनी अनिश्चितता पैदा करने और समुदाय के बीच क्षैतिज संघर्ष को प्रेरित करने का जोखिम है," रूस्ली ने सोमवार, 23 फरवरी को अपने बयान में कहा।
इस बीच, समवा विश्वविद्यालय (UNSA) के स्कूल ऑफ लॉ के एक शिक्षाविद, एंड्रा सैयफुद्दीन, एस.एच., एम.एच., ने इस बात पर जोर दिया कि एक स्वदेशी कानून समाज (MHA) के रूप में मान्यता के लिए कठोर शर्तें हैं और केवल एकतरफा दावे या अचानक स्वदेशी संस्थानों के गठन के माध्यम से पूरा नहीं किया जा सकता है।
BRIN की समीक्षा और शिक्षाविदों के विचार सार्वजनिक और नीति निर्माताओं को यह याद दिलाते हैं कि वे भूमि संघर्ष के क्षेत्र में पहचान के दावों को संबोधित करने में अधिक सावधान रहें। BRIN ने जोर दिया कि नागरिकों की सुरक्षा अभी भी राज्य की चिंता होनी चाहिए, लेकिन अनुसूचित जनजाति की मान्यता की प्रक्रिया को सावधानीपूर्वक, डेटा आधारित और वैध तंत्र के माध्यम से किया जाना चाहिए, ताकि कानून की अनिश्चितता और व्यापक सामाजिक प्रभाव पैदा न हो।
"राष्ट्रीय विनियमन में निर्धारित पर्याप्त शर्तें संचयी हैं, प्रामाणिक मूल के इतिहास से लेकर जीवित और सामुदायिक जीवन में चलने वाले आदिवासी कानून प्रणाली की उपस्थिति तक," उन्होंने समझाया।
BRIN की समीक्षा और शिक्षाविदों के विचार सार्वजनिक और नीति निर्माताओं को यह याद दिलाते हैं कि वे भूमि संघर्ष के क्षेत्र में पहचान के दावों को संबोधित करने में अधिक सावधान रहें। BRIN ने जोर दिया कि नागरिकों की सुरक्षा अभी भी राज्य की चिंता होनी चाहिए, लेकिन अनुसूचित जनजाति की मान्यता की प्रक्रिया को सावधानीपूर्वक, डेटा आधारित और वैध तंत्र के माध्यम से किया जाना चाहिए, ताकि कानून की अनिश्चितता और व्यापक सामाजिक प्रभाव पैदा न हो।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
