JAKARTA - पूर्व धर्म मंत्री याकुत चोलिल कौमास की कानूनी स्थिति सुर्खियों में है, क्योंकि उन्हें ईद उल फितर से दो दिन पहले ही घर में नजरबंद किया गया था।
पूर्व श्रम उप मंत्री इमैनुएल एबेनेजर गेरुंगन, सिल्विया रिनिता हरेफा की पत्नी की स्वीकारोक्ति से शुरू होने वाले याकुत चोलिल की स्थिति जो अब घर पर एक कैदी बन गई है, के बारे में अफवाहें। 21 मार्च को ईद-उल-फ़ितर के साथ-साथ अपने पति से मिलने के बाद, पत्रकारों से बात करते हुए, सिल्विया ने कहा कि कैदियों के बीच यह जानकारी फैल रही थी कि याकुत कैद घर या रटन में दिखाई नहीं दे रहा था।
"मैंने गस याकुत को देखा था। जानकारी में, उसने कहा कि वह गुरुवार (19/3) की शाम को बाहर था," सिल्विया ने कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें सूचना मिली कि याकत ईद की नमाज के दौरान दिखाई नहीं दिया। उनके अनुसार, यह सभी कैदियों को पता था, और इसलिए उन्होंने पत्रकारों को इस जानकारी को सत्यापित करने का सुझाव दिया।
सिल्विया की स्वीकारोक्ति ने स्पष्ट रूप से जनता को हड़बड़ा दिया। जब पुष्टि की गई, भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) ने बताया कि हज कोटा के कथित भ्रष्टाचार के मामले में संदिग्ध याकुत चोलिल कौमास 17 मार्च 2026 को संदिग्ध को अलग प्रकार की हिरासत में लेने के लिए परिवार की ओर से एक अनुरोध के कारण घर पर एक कैदी नहीं बने थे।
KPK के प्रवक्ता बुडी प्रेस्टीयो ने घोषणा की कि याकुत चोलिल 19 मार्च 2026 से अस्थायी रूप से घर में एक कैदी बन गया। उन्होंने यह भी सुनिश्चित किया कि KPK याकुत पर अस्थायी रूप से घर में कैदी बनने के बाद निरंतर निगरानी और सुरक्षा बनाए रखेगा।
"हम यह सुनिश्चित करते हैं कि इस अस्थायी रूप से हिरासत में लेने की प्रक्रिया शर्तों और जांच और एक संदिग्ध के खिलाफ हिरासत की प्रक्रिया के अनुसार है। इस मामले को संभालने की प्रक्रिया भी लागू कानून के अनुसार चलती रहेगी," उन्होंने कहा।
पहले, KPK ने याकुत को धार्मिक मामलों के मंत्री इसहा अब्दाल अजीज उर्फ गुस एलेक्स के साथ एक संदिग्ध के रूप में चुना, जो देश के वित्त को लगभग 622 बिलियन रुपये का नुकसान पहुंचाने वाले हज कोटा और हज आयोजन के कथित भ्रष्टाचार के मामले में था।
याकुत पर आरोप है कि वह 12 से 31 मार्च 2026 तक की अवधि के लिए 20 दिनों के लिए याकुत के खिलाफ पहली बार 1999 के यूडी नंबर 31 के साथ संशोधित यूडी नंबर 20 के बारे में 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 18 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 18 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या 1999 के यूडी नंबर 31 के बारे में यूडी नंबर 31 के अनुच्छेद 1 और या
लेकिन जांच के लिए याकुत के खिलाफ हिरासत की स्थिति में बदलाव ने तीखी आलोचना की। इंडोनेशिया कॉरपुटेशन वॉच (ICW) के कानून और जांच विभाग के प्रमुख वना अलामशाह ने KPK से यह स्पष्ट करने का आग्रह किया कि Yqut को KPK के रुत से घर में हिरासत में क्यों ले जाया गया। वना के अनुसार, यह भ्रष्टाचार के संदिग्धों को KPK द्वारा दिया जाने वाला एक विशेष रूप है।
क्योंकि, ICW के रिकॉर्ड के अनुसार, KPK द्वारा किए गए हिरासत के हस्तांतरण काफी सख्त हैं, जिनमें से एक कारण बीमार है।
"इसके अलावा, यह इंडोनेशिया में भ्रष्टाचार के उन्मूलन के लिए एक खराब मिसाल होगी। संदिग्धों में घर पर कैद होने पर सबूतों को नुकसान पहुंचाने या हटाने या गवाहों को प्रभावित करने की क्षमता है," वना ने एक बयान में कहा।
उसी अवसर पर, वान ने कहा कि केपीसी की निगरानी परिषद को केपीसी के नेताओं की जांच करनी चाहिए, जिन्होंने कथित तौर पर याकुत को जेल से घर में कैद करने के लिए हस्तांतरित करने के लिए जानते थे और सहमति दी थी।
MAKI की निंदाइस बीच, इंडोनेशिया के एंटी-करप्शन सोसायटी (MAKI) के कोऑर्डिनेटर बॉयमिन साइमन ने कहा कि यह घटना केपी के लिए एक नकारात्मक इतिहास बन गई है। 2003 में स्थापित होने के बाद से, केपीसी भ्रष्टाचार के संदिग्धों को हिरासत में लेने के मामले में बहुत सख्ती से जाना जाता है।
हालांकि, याकुत की हिरासत को स्थानांतरित करने की घटना के उद्भव को पिछले दो दशकों में एक अभूतपूर्व विसंगति माना जाता है। बॉयमिन ने यहां तक कि एक कठोर संकेत दिया, यह कहते हुए कि KPK को असामान्य माना जाने वाले कार्यों के लिए इंडोनेशिया रिकॉर्ड संग्रहालय (MURI) से "सराहना" मिलने योग्य है।
"KPK को बधाई, जिसने एक रिकॉर्ड तोड़ा है और MURI में प्रवेश करने का हकदार है, क्योंकि 2003 में स्थापित होने के बाद से यह कभी भी हिरासत में नहीं बदला है," उन्होंने कहा, जैसा कि एंट्रा द्वारा रिपोर्ट किया गया था।
बॉयमिन ने कहा कि यह कार्रवाई न केवल इंडोनेशिया में भ्रष्टाचार के उन्मूलन की भावना को नुकसान पहुंचाती है, बल्कि लोगों को भी निराश करती है। मुख्य रूप से क्योंकि शुरुआत से ही भ्रष्टाचार निरोधक कार्यालय (KPK) कानून की स्थिति में बदलाव के बारे में खुला नहीं है। जनता वास्तव में इस जानकारी को बाहरी पक्ष से जानती है, क्योंकि हिरासत के हस्तांतरण से संबंधित कोई आधिकारिक घोषणा नहीं है।
"अगर यह नहीं बताया जाता है, तो उसकी पत्नी नोएलकांगक को पता चल जाएगा। इस बीच, कानून में KPK का आधार खुलापन है," बोयामिन ने कहा।
यह स्थिति भविष्य में कानून प्रवर्तन के लिए एक खराब मिसाल कायम करने की आशंका है। यदि एक संदिग्ध को विशेष व्यवहार मिलता है, तो यह संभव नहीं है कि दूसरे संदिग्ध समान अधिकारों की मांग करेंगे, जो अंततः केपीसी की विश्वसनीयता को खत्म कर सकता है।
"बाद में अन्य कैदियों ने भी हिरासत या बाहर की हिरासत या घर की हिरासत या शहर की हिरासत या कुछ और के लिए स्थानांतरण का अनुरोध किया," बॉयामिन ने कहा।
उनके अनुसार, केपीसी को कानून प्रणाली की अखंडता बनाए रखने के लिए याकुत चोलिल कौमास को जेल में वापस भेजकर निर्णय को रद्द करने की आवश्यकता है।
"KPK को खुद को फिर से गिरफ्तार करके सुधारना होगा ताकि जनता निराश न हो क्योंकि यह सिस्टम को नुकसान पहुंचाएगा और भ्रष्टाचार के खत्म होने को भी नुकसान पहुंचाएगा," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
सबसे लोकप्रिय टैग
#Prabowo Subianto #donald trump #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahलोकप्रिय
