JAKARTA - DKI जकार्ता उच्च न्यायालय की एक न्यायाधीश मंडल ने 2019-2024 की अवधि के लिए शिक्षा, संस्कृति, अनुसंधान और प्रौद्योगिकी मंत्री नदीम अनवर मकारिम की याचिका को स्वीकार कर लिया है, जिसमें क्रोमबुक मामले से संबंधित चार गवाहों और एक अतिरिक्त विशेषज्ञ की जांच की गई है।
मुख्य न्यायाधीश सुबाचरण हरदी मुलियाना ने कहा कि यह सहमति तब हुई जब उनकी पार्टी ने अभियुक्त के रूप में नदीम, उनके कानूनी सलाहकार और सरकारी अभियोक्ता से अपील दायर करने के विभिन्न कारणों का अध्ययन किया।
"चूंकि यह अभियोक्ता के वकील की मांग है, इसलिए गवाहों को पेश करने के लिए बाध्य करने वाला व्यक्ति अभी भी अभियोक्ता के कानूनी सलाहकार पर है," पीटी डीकेआई जकार्ता में एक पीठ के न्यायाधीश ने बुधवार, 5 अगस्त को एएनटीआरए की रिपोर्ट की।
मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि चार गवाहों और एक विशेषज्ञ से पूछे जाने वाले विवरण के रूप में, कई गवाहों और विशेषज्ञों के प्रतिनिधि हैं जिन्हें नदीम के कब्जे में रखा गया है।
चार गवाहों में पीटी गो टू के कोसमोहाडियानी के निदेशक और कॉर्पोरेट सचिव, गो टू के पूर्व कमिश्नर आंद्रे सोएलिस्टियो, सरकार के सामान / सेवाओं के नीति एजेंसी (एलकेपीपी) के डीडी सत्रियान्टो के ई-कैटलॉग के चुनाव के पूर्व अध्यक्ष, पीटी एसर इंडोनेशिया के उत्पाद और समाधान निदेशक रिको गुनावान, और फोरेंसिक लेखा विशेषज्ञ मोहम्मद महसन शामिल हैं।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि बुधवार (12/8) को कोसमोहाडियानी और आंद्रे के खिलाफ पहले जांच की जाएगी।
सुनवाई में, नदीम के वकील, अरी यूसुफ आमिर ने कहा कि राष्ट्रीय आपराधिक प्रक्रिया संहिता (KUHAP) के अनुच्छेद 290 के आधार पर, अपील की स्मृति में एक अभियुक्त उच्च न्यायालय द्वारा फिर से जांच के लिए पहले स्तर की अदालत में उसके द्वारा सुनाई गई गवाहों और विशेषज्ञों के लिए अनुरोध कर सकता है।
इसके अलावा, अभियुक्त पहले स्तर की अदालत में उपस्थित नहीं होने वाले गवाहों या विशेषज्ञों के लिए एक अनुरोध भी कर सकता है, साथ ही साथ गवाहों और विशेषज्ञों को फिर से सुनने की आवश्यकता का कारण बताता है।
"अपीलकर्ता के लिए एक कारण यह है कि अभियोजन पक्ष के गवाहों और विशेषज्ञों को बुलाया जाना चाहिए, क्योंकि यह एक विचार है कि न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधीश के रूप में, न्याय के लिए एक न्यायाधी
इस प्रकार, उनके अनुसार, न्यायधीश फैक्टि या तथ्य निरीक्षक द्वारा लिया गया कानूनी विचार के साथ परीक्षण में सामने आए कानूनी तथ्यों के बीच असंगति थी।
उन्होंने कहा कि असंगति में, लाभार्थियों, शक्ति पत्र और लगभग 809 बिलियन रुपये के कॉर्पोरेट लेनदेन की सहमति के बीच; लेनदेन का विवरण 809 बिलियन रुपये; और पूर्ण जिम्मेदारी के लिए एक पत्र (SPTJM) और प्रतिवादी की सीमा की प्रणाली।
2019-2022 में केमेडिकबुद्रिस्टेक के वातावरण में लैपटॉप क्रोमबुक और क्रोम डिवाइस मैनेजमेंट (सीडीएम) की खरीद के रूप में शिक्षा के डिजिटलीकरण कार्यक्रम में कथित भ्रष्टाचार के मामले में, नदीम को 10 साल की जेल की सज़ा सुनाई गई, जब उन्हें भ्रष्टाचार का दोषी पाया गया।
नैडियम के अलावा, उन्हें 190 दिनों की जेल और 5 साल की जेल के लिए 809.59 बिलियन रुपये के प्रतिस्थापन के रूप में 1 बिलियन रुपये के जुर्माने की सज़ा भी दी गई थी।
नदीम पर 809.59 बिलियन रुपये की राशि प्राप्त करने के लिए पैसा लगाया गया था, जो PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) से PT Gojek Indonesia के माध्यम से था। PT AKAB के अधिकांश धन स्रोत Google से 786.99 मिलियन अमेरिकी डॉलर के निवेश से आते हैं।
इस मामले में, नादियम ने राज्य के वित्त को 1.56 ट्रिलियन रुपये की नुकसान पहुंचाने के लिए अधिकार का दुरुपयोग करने के लिए दोषी पाया।
इनमें से, 2020, 2021 और 2022 के वित्तीय वर्ष में लैपटॉप क्रोमबुक और सीडीएम के रूप में सूचना और संचार प्रौद्योगिकी आधारित शिक्षण उपकरणों की खरीद को लागू करके, खरीद की योजना और खरीद के सिद्धांतों के अनुरूप नहीं किया गया था।
एक तकनीकी कंपनी के संस्थापक द्वारा किए गए कृत्यों में, अन्य तीन अभियुक्तों के साथ, जिन्हें अलग-अलग मुकदमों में दोषी ठहराया गया था, यानी इब्राहिम अरईफ़ उर्फ इबाम, मुल्यत्सा और श्री वाह्युनिंगिश और ज्यूरिस्ट टैन, जो वर्तमान में अभी भी फरार हैं।
इस प्रकार, नादियम ने अपराध के उल्लंघन को साबित किया जो अनुच्छेद 3 के साथ-साथ अनुच्छेद 18 के तहत विनियमित किया गया था, जो भ्रष्टाचार के अपराध के उन्मूलन के बारे में 1999 का कानून (UU) नंबर 31 है, जैसा कि संशोधित और यू.एन.ओ. 20 के साथ जोड़ा गया है। 2001 के वर्ष के लिए 1 संहिता के लिए 55 (1) के लिए।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
सबसे लोकप्रिय टैग
#13798 #3882 #4500 #8791 #giias 2026लोकप्रिय
