JAKARTA - शिक्षाविदों और राजनीतिक विश्लेषकों ने प्रेस में कहा कि राष्ट्रीय सेना (टीएनआई) की भूमिका को खाद्य, राष्ट्रीय रणनीतिक परियोजनाओं से लेकर शासन प्रबंधन तक के विभिन्न गैर-रक्षा क्षेत्रों में विस्तारित करके, रिमिलिटेरिज़्म के लक्षण दिखाई देने लगे हैं।
यह आलोचना 29 मई शुक्रवार को जकार्ता में आयोजित एक सार्वजनिक चर्चा "रेमिलिटेरिज़्म और इंडोनेशिया की लोकतंत्र का भविष्य: रक्षा क्षेत्र में सुधार, नागरिक सर्वोच्चता और मानवाधिकारों के लिए खतरा" में सामने आई थी।
जकार्ता स्टेट यूनिवर्सिटी (UNJ) के सोशल-पॉलिटिकल एडमिनिस्ट्रेटर, उबेदिलाह बद्रुन ने वर्तमान में रिमिलिटेरिज़्म की घटनाओं को लोकतंत्र और मानवाधिकारों (एचएएम) के लिए एक गंभीर खतरा माना।
"सैन्यवाद का अर्थ है सिविल रूम में सैन्यवाद की पुनरावृत्ति या वापसी। यह लोकतंत्र और मानवाधिकारों के सिद्धांतों के विपरीत है," उबेदिला ने कहा।
उन्होंने कहा कि इस प्रवृत्ति को वर्तमान सत्ता के राजनीतिक वंशावली से अलग नहीं किया जा सकता है, जिसे अभी भी नई व्यवस्था के रोमांटिकवाद को ले जाया जाता है।
"उनका सामाजिक-राजनीतिक कल्पना अभी भी अतीत की छवि को ले जाती है। नया आदेश के समय के प्रति रोमांटिकता है जिसे व्यक्तिपरक रूप से सुंदर माना जाता है," उन्होंने कहा।
उबेदिला के अनुसार, यह स्थिति विभिन्न नागरिक क्षेत्रों में सैन्य भागीदारी को और अधिक सामान्य माना जाता है। जबकि, उन्होंने कहा, 1998 की सुधार वास्तव में नागरिक और राजनीतिक जीवन में सैन्य वर्चस्व को सीमित करने के लिए पैदा हुआ था।
लोकतंत्र के अलावा, उबेदिल्हा ने मानवाधिकारों के मुद्दों पर भी प्रकाश डाला, जिन्हें पूरा नहीं किया गया था। उन्होंने कहा कि सैन्यवादी दृष्टिकोण की वापसी इंडोनेशिया की लोकतंत्र की गुणवत्ता को खराब करने की क्षमता रखती है।
"जब भूतकाल के मानवाधिकार उल्लंघन करने वाले अभिनेता राष्ट्रपति बनते हैं, तो हम एक राष्ट्र के रूप में पीछे हट रहे हैं," उन्होंने कहा।
इस बीच, इंडोनेशिया 2045 (LAB 45) लैब के प्रमुख, जालेश्वरी प्रमोधावाडानी ने मूल्यांकन किया कि वर्तमान में जो कुछ भी हो रहा है, वह केवल अतीत की तरह ABRI के दोहरे कामकाज की वापसी नहीं है, बल्कि एक नया रूप है, जो अधिक सूक्ष्म और व्यवस्थित सैन्यीकरण है।
"जो हम आज देख रहे हैं वह एक सैन्य वापसी नहीं है, बल्कि एक पेड़ का फिर से खिलना है जिसका मूल कभी भी पूरी तरह से नहीं उखाड़ा गया था," जालेश्वरी ने कहा।
उनके अनुसार, सरकार ने भोजन, विकास से लेकर राष्ट्रीय रणनीतिक परियोजनाओं तक, विभिन्न नागरिक मामलों में सेना को शामिल करने के लिए दक्षता तर्क का उपयोग किया है।
"जब भी भूमि के नियंत्रण, खाद्य वितरण, दूरदराज के इलाकों में बुनियादी ढांचे के निर्माण जैसे मुश्किल मुद्दे होते हैं, तो हमेशा एक जवाब आता है: बस टीएनआई को शामिल करें, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा," उन्होंने कहा।
हालांकि, जालेश्वरी ने चेतावनी दी कि यह दृष्टिकोण खतरनाक है क्योंकि यह लोकतंत्र में नागरिक जवाबदेही की श्रृंखला को धुंधला करता है।
सार्वजनिक नीति और शासन शासन के शोधकर्ता, जियान कासोगी ने यह भी कहा कि 2024-2026 के दौरान विभिन्न राज्य विनियमों के माध्यम से व्यवस्थित रूप से रक्षा क्षेत्र की शक्ति का विस्तार हो रहा है।
जियान के अनुसार, विनियमन की श्रृंखला "शक्ति के डिजाइन" का निर्माण करती है जो सैन्य कार्यों को विभिन्न नागरिक क्षेत्रों में विस्तारित करती है।
"आजकल लोकतंत्र चुपचाप गिर रहा है। यह अनुच्छेदों, नए नौकरशाही ढांचे और प्रशासनिक रूप से दिखाई देने वाले अधिकारों के विस्तार के माध्यम से रेंगता है," जियान ने कहा।
उन्होंने TNI 2025 कानून में संशोधन, राष्ट्रीय रक्षा परिषद (DPN) की स्थापना, वन क्षेत्रों के नियंत्रण के लिए एक कार्य बल, 750 क्षेत्रीय विकास बटालियन के निर्माण जैसे कई विनियमों पर प्रकाश डाला, जिन्हें घरेलू क्षेत्र में सैन्य वैधता का विस्तार करने के लिए मूल्यांकन किया गया था।
"जब एक चक्र खाद्य रसद, संचार खुफिया, साइबर नेटवर्क, सैकड़ों जिलों में क्षेत्रीय बटालियन, सबसे बड़े खनन होल्डिंग तक का नियंत्रण लेता है, तो यह स्वचालित रूप से बहुत बड़ा राजनीतिक पूंजी में बदल जाता है," उन्होंने कहा।
लिंकर मादानी इंडोनेशिया (LIMA) के निदेशक, रे रंगकुटी ने 1998 के सुधार के प्रमुख एजेंडे में से एक, अर्थात् TNI को एक पेशेवर सेना के रूप में वापस लाने का मूल्यांकन किया, अब यह पीछे हटने लगा है।
"बैरकों में वापस आना एक पेशेवर सैनिक के रूप में टीएनआई के काम करने के महत्व को दिखाने के लिए एक शब्द है," रे ने कहा।
उनके अनुसार, 25 वर्षों के दौरान सुरक्षा क्षेत्र में सुधार वास्तव में काफी अच्छा चल रहा था क्योंकि TNI देश की रक्षा के कार्यों पर ध्यान केंद्रित कर रहा था। हालाँकि, 2025 के TNI कानून में संशोधन के बाद स्थिति बदल गई, जिसने युद्ध के अलावा सैन्य अभियान (OMSP) की व्याख्या का विस्तार किया।
"अब TNI हर जगह जा सकता है। बेगल, खाद्य, मक्का, खाद्य संपत्ति, कृषि और अन्य नागरिक क्षेत्रों का प्रबंधन करें," उन्होंने कहा।
इस बीच, इंडोनेशिया फॉर ग्लोबल जस्टिस (IGJ) के प्रोग्राम मैनेजर, M. Aryanang Irsal ने बड़े निवेश और अंतरराष्ट्रीय निगमों से संबंधित राष्ट्रीय रणनीतिक परियोजनाओं में सुरक्षा एजेंसियों की भागीदारी पर प्रकाश डाला।
आर्यनंग के अनुसार, विभिन्न रणनीतिक परियोजनाओं में आदिवासी लोगों और स्थानीय लोगों के खिलाफ हिंसा का पैटर्न आर्थिक कुलीनतंत्र और राज्य सुरक्षा दृष्टिकोण के बीच संबंधों को मजबूत करता है।
"जो हम अभी देख रहे हैं वह वैश्विक oligarchy, स्थानीय oligarchy और सैन्य कारकों के बीच एक तरह का क्रॉस-मैरी है," उन्होंने कहा।
कानून और रणनीतिक मुकदमेबाजी के शोधकर्ता सैफुल हिदायतुल्लाह ने भी क्षेत्रीय विकास बटालियन के निर्माण और कोपरेटिव डेरा रेहुबुइट के कार्यक्रम में टीएनआई की भागीदारी की आलोचना की।
उनके अनुसार, आपराधिकता, खाद्य पदार्थों और ग्रामीण सहकारी समितियों के मामलों में सैन्य तैनाती एक गलती है क्योंकि ये कार्य नागरिक क्षेत्र में हैं।
"अपराध से निपटना एक नागरिक का काम है, इस मामले में पुलिस का काम, सेना का नहीं," उन्होंने कहा।
सैफुल ने माना कि नागरिक क्षेत्रों में सैन्य उपस्थिति ने लोगों को डराया।
"इस निर्माण के क्षेत्रीय बटालियन के माध्यम से टीएनआई की उपस्थिति लोगों को डराती है। यह लोगों को डराने का तरीका है," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
