JAKARTA - एक वरिष्ठ राजनीतिक विश्लेषक बोनी हार्जेन्स ने डीपीआरआई के सदस्यों के कार्यकाल को अधिकतम दो अवधियों तक सीमित करने का प्रस्ताव दिया, जैसा कि राष्ट्रपति और क्षेत्र के प्रमुखों जैसे इलेक्टोरल तंत्र के माध्यम से प्राप्त सार्वजनिक पदों पर लागू होता है।
बोनि के अनुसार, सत्ता के एकाधिकार को रोकने और संसद में लोकतंत्र की गुणवत्ता और राजनीतिक पुनर्जन्म को बनाए रखने के लिए प्रतिबंध महत्वपूर्ण हैं।
"सैद्धांतिक रूप से, राष्ट्रपति प्रणाली में कार्यकाल की सीमा उन पदों के लिए बनाई गई है जिन्हें सीधे लोगों द्वारा चुना जाता है। राष्ट्रपति दो अवधियों तक सीमित हैं, क्षेत्र के प्रमुख दो अवधियों तक सीमित हैं। सिद्धांत यह है कि लोगों के जनादेश से उत्पन्न सत्ता के एकाधिकार को रोकना। इस संदर्भ में, डीपीआर के कार्यकाल को अधिकतम दो अवधियों तक सीमित किया जाना चाहिए," बोनि हार्गेन्स ने शुक्रवार, 22 मई को एक लिखित बयान में कहा।
बोन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अभी भी डीपीआर के सदस्य हैं जो चार से अधिक अवधि या 20 से अधिक वर्षों से संसद में बैठे हैं। उनकी राय में, यह स्थिति इंडोनेशिया में राजनीतिक प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता के बारे में गंभीर सवाल उठाती है।
"इसका मतलब है कि 20 से अधिक वर्षों से सेनान के विधानसभा की कुर्सी पर बैठे हैं। एक ऐसी प्रणाली में जो खुद को लोकतांत्रिक और प्रतिनिधि होने का दावा करती है, इस तरह की अवधि वास्तविक प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता के बारे में गंभीर प्रश्न उठाती है," उन्होंने कहा।
वह यह पूछेगा कि क्या लंबे समय तक बने रहने वाले डीपीआर के सदस्यों का प्रभुत्व वास्तव में लोगों के विकल्प से शुद्ध रूप से पैदा हुआ है या चुनाव प्रणाली में जड़ें रखने वाले पूंजी और राजनीतिक नेटवर्क की शक्ति से प्रभावित है।
इसलिए, बोन ने मान लिया कि डीपीआर के सदस्यों के कार्यकाल को सीमित करना, डीपीआर के आयोग III द्वारा पहले प्रेरित किए गए पुलिस महानिदेशक के कार्यकाल को सीमित करने के प्रस्ताव की तुलना में चर्चा करने के लिए बहुत अधिक प्रासंगिक है।
"यदि डीपीआर पुनर्जनन के आधार पर पुलिस महानिदेशक के कार्यकाल को सीमित करना चाहता है, तो तार्किक और सुसंगत रूप से, डीपीआर को पहले अपने सदस्यों के लिए पद के कार्यकाल की सीमा निर्धारित करनी चाहिए, जैसा कि राष्ट्रपति और क्षेत्रीय प्रमुखों के लिए लागू होता है। इसके बिना, यह सुझाव एक चयनात्मक राजनीतिक चाल के रूप में देखा जाने के लिए कमजोर है," उन्होंने कहा।
बोनि ने समझाया कि पुलिस और टीएनआई जैसे संस्थानों में पुनर्जन्म के लिए कैरियर के स्तर, आंतरिक पदोन्नति, प्रदर्शन मूल्यांकन और सेवानिवृत्ति की आयु सीमा के माध्यम से अपनी खुद की प्रणाली है। जबकि राजनीतिक पुनर्जन्म मतदान के माध्यम से होता है जिसमें लोगों से सीधे जनादेश शामिल होता है।
"इन दोनों तर्क को मिलाना न केवल अवधारणाओं में गलत है, बल्कि मौजूदा संस्थागत शासन को नुकसान पहुंचाने की क्षमता भी रखता है," उन्होंने कहा।
उन्होंने राष्ट्रपति प्रणाली में विधानसभा और कार्यपालिका के बीच शक्ति सीमा को अस्पष्ट करने की संभावना के कारण पुलिस महानिदेशक के कार्यकाल को सीमित करने के प्रस्ताव की भी आलोचना की।
"यदि इसका उद्देश्य पुलिस की जवाबदेही को मजबूत करना है, तो अधिक उचित तंत्र बाहरी निगरानी प्रणाली को मजबूत करना, पुलिस प्रमुख के चयन की प्रक्रिया में ट्रैक रिकॉर्ड की पारदर्शिता, और एक मापनीय प्रदर्शन मूल्यांकन तंत्र की पुष्टि करना है, न कि संवैधानिक रूप से विपरीत पदों की सीमा," बोनी हार्जेन्स ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
