इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था की वृद्धि पर गेरींड्रा के विधायक: आंकड़ों से रसोई तक, गांव से विकास के नए दिशा-निर्देश तक

UNSPLASH/Afif Ramdhasuma द्वारा चित्रण

JAKARTA - इंडोनेशिया के गेरिंद्रा फ्रेक्शन के डीपीआर सदस्य अज़िस सुबेकती ने वैश्विक दबाव के बीच इंडोनेशिया की आर्थिक वृद्धि पर प्रकाश डाला। उनके अनुसार, आज इंडोनेशिया की आर्थिक चेहरे पर बहस दो दर्पण की तरह महसूस होती है जो एक-दूसरे का सामना कर रहे हैं: एक मजबूत दिखने वाले मैक्रो आंकड़ों को प्रतिबिंबित करता है, दूसरा दैनिक अनुभव को प्रतिबिंबित करता है जो संख्याओं की उपलब्धियों के साथ अलग महसूस करता है।

"इन दोनों के बीच, जनता खड़ी है, हमेशा आर्थिक रिपोर्ट नहीं पढ़ती है, लेकिन जब चावल और अन्य मूल्यवान सामग्री की कीमतें धीरे-धीरे बढ़ती हैं, तो वे बहुत संवेदनशील होते हैं। एक तरफ, सरकार की आवाज़, जिसे अक्सर वित्त मंत्री पुरबया युधि सादेवा द्वारा प्रस्तुत किया जाता है, इंडोनेशिया की आर्थिक नींव को अपेक्षाकृत स्थिर दिखाता है," अज़िस सुबेक्टी ने सोमवार, 27 अप्रैल को अपने बयान में कहा।

"आर्थिक विकास 5 प्रतिशत के दायरे में बना हुआ है। मुद्रास्फीति 2.5-3 प्रतिशत के आसपास नियंत्रित है। जीडीपी के लिए सरकारी ऋण अनुपात 38-40 प्रतिशत के दायरे में है, जो अभी भी कई अन्य देशों से बहुत कम है। विदेशी मुद्रा भंडार आयात के आधे से अधिक वर्षों को वित्तपोषित करने के लिए पर्याप्त है। तकनीकी भाषा में, यह एक 'ठीक-ठीक' अर्थव्यवस्था है," उन्होंने कहा।

इसी तरह की आकलन अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक जैसे संस्थानों से भी आया है। अजीज ने कहा कि इंडोनेशिया को वैश्विक दबाव का सामना करने के लिए काफी मजबूत माना जाता है, हालांकि यह अभी भी क्लासिक होमवर्क, स्थिर उत्पादकता, कमोडिटी पर निर्भरता, घुसपैठ वाले सामान से घरेलू बाजार की रक्षा और अनसुलझे असमानता से छिपा हुआ है।

"हालांकि, अर्थव्यवस्था न केवल संख्या में पढ़ी जाती है। बाजारों में, छोटे दुकानों में, निम्न मध्यम वर्ग के घरों में, सुनी जाने वाली कहानियां अक्सर अलग होती हैं। 3 प्रतिशत की मुद्रास्फीति कम लग सकती है, लेकिन जब चावल, अंडे और मिर्च की कीमतें उससे अधिक तेज़ी से बढ़ती हैं, तो यह स्थिरता नहीं, बल्कि दबाव महसूस होता है। सांख्यिकीय रूप से, खपत की खरीद शक्ति 'सुरक्षित' हो सकती है, लेकिन व्यवहार में, कई परिवार खपत की गुणवत्ता को कम करना शुरू कर देते हैं, न कि विकल्प के कारण, बल्कि परिस्थितियों के साथ शांति बनाते हैं," उन्होंने कहा।

इस बिंदु पर, अजीज के अनुसार, बहस अस्पष्ट हो गई। "क्या हमारी अर्थव्यवस्था अच्छी है, या वास्तव में इसे रोक दिया गया है। लेकिन एक सतह है जो शायद ही कभी दर्ज की जाती है और वास्तव में महत्वपूर्ण है, अक्सर इस बहस में भूल जाती है," उन्होंने कहा।

"गांव में, अर्थव्यवस्था हमेशा लेनदेन से नहीं मापी जाती है, बल्कि जीवित रहने की क्षमता से। एक किसान अपनी पूरी फसल नहीं बेचता है। कुछ हिस्सा बचाया जाता है। घर के आंगन में, मिर्च, पालक, गाजर, इमली उगती है। घर के बगल में, मुर्गी पालने के लिए एक छोटा पिंजरा है। पीछे, निलुस या लेले के साथ एक साधारण तालाब है। कभी-कभी अपनी व्यस्तता के बीच में, गांव के लोग खुद को खाने के लिए नदी या बांध में मछली पकड़ते हैं, और अधिकांश को अपने पड़ोसियों को बेचा जाता है। यह सब बाजार में नहीं जाता है। यह सब जीडीपी में दर्ज नहीं किया गया है। लेकिन वहां से एक परिवार खाता है, दिन-ब-दिन, भले ही बाहर की कीमतें बढ़ें," अजीज ने आगे कहा।

डिप्टी के सदस्य ने कहा कि डेटा इस वास्तविकता को और स्पष्ट रूप से पढ़ने के लिए एक महत्वपूर्ण संकेत देता है। कृषि क्षेत्र राष्ट्रीय जीडीपी में केवल 12-13 प्रतिशत का योगदान देता है, लेकिन लगभग 27-30 प्रतिशत श्रम को अवशोषित करता है।

"यह सिर्फ एक संख्या नहीं है, यह उत्पादकता असमानता का दर्पण है, साथ ही साथ यह साबित करता है कि जब अन्य क्षेत्र अस्थिर होते हैं, तो गांव अभी भी सबसे बड़ा सामाजिक असर बनते हैं। इंडोनेशिया की लगभग 40 प्रतिशत आबादी अभी भी ग्रामीण क्षेत्रों में रहती है, जिसमें शहर की तुलना में सांख्यिकीय रूप से अधिक गरीबी दर है, लेकिन कई मामलों में, खाद्य झटकों के लिए अधिक प्रतिरोधी है क्योंकि उनके पास उत्पादन के सीधे उपयोग है। यहीं है जहाँ हम नीतिगत डिजाइन से अक्सर कुछ पाते हैं:

"यह एक गैर-डिजाइन किया गया, लेकिन विरासत में मिला प्रतिरोध है," उन्होंने कहा।

अजीज ने मूल्यांकन किया कि खेती, पशुपालन और आंगन का प्रबंधन करने की परंपरा न केवल एक आर्थिक गतिविधि है, बल्कि यह एक जीवित रहने की प्रणाली है जो पीढ़ियों के पार परीक्षण की गई है। जब वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला बाधित होती है और कीमतें बढ़ जाती हैं, तो उन्होंने कहा, गांव पूरी तरह से नहीं टूटता है, लेकिन यह अनुकूल है और बचे हुए हैं।

"लेकिन विडंबना यह है कि इस शक्ति को अक्सर भविष्य की नींव के बजाय अतीत के अवशेष के रूप में माना जाता है। हालाँकि, यदि इसे ध्यान से पढ़ा जाता है, तो यह वह जगह है जहाँ विकास के लिए एक बिंदु है जिसे सुधारने की आवश्यकता है," उन्होंने कहा।

"कल्पना करें कि अगर इस दृष्टिकोण को स्वयं चलने नहीं दिया जाता है, लेकिन व्यवस्थित रूप से मजबूत किया जाता है। खाली भूमि, जो विभिन्न अनुमानों में लाखों हेक्टेयर तक पहुंचती है, को गांवों के उत्पादन के आधार में बदल दिया जा सकता है। एकीकृत योजना न केवल एक पारंपरिक अभ्यास है, बल्कि एक आधुनिक उत्पादन प्रणाली के रूप में डिज़ाइन किया गया है: धान या मक्का बागवानी के साथ-साथ छोटे पशुधन द्वारा समर्थित है, जो भूमि मत्स्य पालन द्वारा मजबूत है। एक भूमि, कई जीवन के स्रोत। लेकिन इन सभी की कुंजी न केवल भूमि है, बल्कि नीति की इच्छा है कि अधिक गहराई से प्रवेश करें," मध्य जवाहा के डिप्लोमेसी से जेरिंद्रा के विधानसभा सदस्य ने आगे कहा।

इन स्थितियों में, अजीज ने मूल्यांकन किया कि राज्य नियामक के रूप में पर्याप्त रूप से मौजूद नहीं है, लेकिन एक एनबिलर होना चाहिए। "एक ठोस मॉडल की कल्पना करें: स्वतंत्र ग्राम खाद्य क्लस्टर। एक गाँव, स्थानीय क्षमता के आधार पर एक उत्पादन क्लस्टर। राज्य एक बार में नहीं आता है, बल्कि संरचित वित्तपोषण के साथ: ऊपरी से निचले (KUR जैसे कार्यक्रमों के माध्यम से) के लिए कम ब्याज वाले उत्पादन ऋण, उत्कृष्ट बीज और उपयुक्त तकनीक की आपूर्ति, डेटा के आधार पर उत्पादन सहायता, बाजार तक पहुंच की गारंटी के माध्यम से डिजिटल रूप से जुड़े सहकारी समितियों या BUMDes के माध्यम से।

दूसरी ओर, देश में सरकार और भूमि के लिए जिम्मेदार आयोग के सदस्य ने कहा कि भूमि सुधार भूमि के पुनर्वितरण पर नहीं रुकता, बल्कि भूमि के सक्रियकरण पर जारी रहता है। वितरित की गई भूमि को जीवित रहना चाहिए, लगाया जाना चाहिए, प्रबंधित किया जाना चाहिए, और बाजार से जुड़ा होना चाहिए। इसके बिना, अजीज ने कहा, भूमि सुधार केवल सफलता की रिपोर्ट में एक संख्या होगी।

"बेशक, हमें भोले नहीं होना चाहिए। बाधाएं वास्तविक हैं: धीमी ब्यूरोक्रेटिक, केंद्र और क्षेत्रीय सरकारों के एकीकरण, सरकार की सबसे छोटी इकाई तक, जो अभी भी ठोस नहीं है, अग्रणी भूमि विवाद, छोटे किसानों के लिए अभी भी बहुत औपचारिक वित्तपोषण तक पहुंच, लंबी और अक्सर अनुचित वितरण श्रृंखला। लेकिन यह ठीक वहीं है जहां नीतियों की गंभीरता का परीक्षण किया जाता है। क्योंकि अगर गांव को केवल मजबूत किए बिना जीवित रहने के लिए कहा जाता है, तो हम धीरे-धीरे उस प्रतिरोध को खत्म कर रहे हैं," उन्होंने कहा।

"इसके विपरीत, यदि वह मजबूत है, तो इसका प्रभाव छोटा नहीं है। हम न केवल खाद्य सुरक्षा बनाए रखते हैं, बल्कि स्थानीय रोजगार भी बनाते हैं, अस्वास्थ्यकर शहरीकरण की दर को रोकते हैं, और सबसे बुनियादी स्तर से खपत को बनाए रखते हैं: खाद्य उपलब्धता ही," अज़िस ने कहा।

यदि संख्या और भावना खुद को चलाती हैं, तो एज़िस ने कहा, जो पैदा होता है वह एक विरोधाभास है। एक ऐसा देश जो कागज पर मजबूत दिखता है, लेकिन अपने नागरिकों के जीवन में थका हुआ महसूस करता है। "और वहां हमारी सबसे बड़ी नौकरी वास्तव में शुरू होती है, यह साबित करने के लिए नहीं कि कौन सबसे सही है, लेकिन यह सुनिश्चित करना कि सच्चाई महसूस की जा सकती है," उन्होंने कहा।