JAKARTA - पूर्व धार्मिक मंत्री याकुत चोलिल कौमास के प्री-परीक्षण की सुनवाई लगभग अंतिम दौर में प्रवेश कर चुकी है। याकुत के प्री-परीक्षण के आवेदन की कितनी संभावना है?
2023-2024 के लिए हज की कोटा और आयोजन के निर्धारण में कथित भ्रष्टाचार के मामले में KPK द्वारा याकुत को धार्मिक मामलों के मंत्री के रूप में संदिग्ध के रूप में नामित किया गया था। याकुत दक्षिण जकार्ता न्यायालय (PN) में प्री-प्राज़ाद के लिए एक आवेदन दायर करके 'लड़ता' है।
याकुत ने मंगलवार, 10 फरवरी को प्री-प्रायोगिक आवेदन दायर किया और मामले संख्या के साथ पंजीकृत किया गया: 19/पीड.प्रा/2026/पीएन जेकेटी.सेल। 3 मार्च को पहली सुनवाई के लिए एक कार्यक्रम के साथ आयोजित किया गया जिसमें आवेदन के लिए दलील पढ़ी गई थी।
अपने अनुरोध के आधार पर, याकुत ने पाया कि KPK ने नया KUHAP का उल्लंघन किया जब उसने इसे हज कोटा के मामले में एक संदिग्ध के रूप में नियुक्त किया। याकुत को केवल 9 जनवरी 2026 को संदिग्ध नियुक्ति की अधिसूचना पत्र मिला।
जबकि KUHAP के अनुच्छेद 90 (2) और (3) के प्रावधानों में केवल यह निर्धारित किया गया है कि संदिग्धों की नियुक्ति को संदिग्धों के एक दिवसीय बाद एक संदिग्ध के हस्ताक्षरित संदिग्धों के निर्धारण के पत्र में लिखा जाना चाहिए और संदिग्धों को पत्र जारी करने के बाद एक दिन से अधिक समय तक सूचित किया जाना चाहिए।
न केवल नए KUHAP का उल्लंघन करने के बारे में, कई तर्क हैं जो प्री-प्रायोगिक आवेदन का आधार बनते हैं क्योंकि संदिग्धों की स्थापना को अवैध माना जाता है। तर्क का मतलब है, राज्य के नुकसान की गणना के अभाव से लेकर हज कोटा के बारे में, राज्य के नुकसान में शामिल नहीं है।
रिप्ले में, याकुत की कानूनी टीम ने राज्य के नुकसान की गणना की रिपोर्ट को हज कोटा मामले के संदिग्धों की नियुक्ति में 'कुंजी' बताया। लेकिन वास्तव में, जब तक कि प्री-प्रायोगिक आवेदन दायर नहीं किया जाता है, याकुत पक्ष ने स्वीकार किया कि उन्हें रिपोर्ट के बारे में पता नहीं है।
याकुत के वकील दलीलें सुनवाई में पेश किए गए विशेषज्ञों के बयान के अनुरूप हैं। आपराधिक कानून विशेषज्ञ महरूस अली ने कहा कि संदिग्धों की नियुक्ति से पहले राज्य को नुकसान को पूरा करना होगा।
"इसलिए, अगर हम नए आईपीसी का संदर्भ लेते हैं, तो यह कहता है कि नुकसान के लिए। भ्रष्टाचार के लिए अनुच्छेद में अपराध के लिए साक्ष्य के लिए, अपराध को वोल्टोइड (पूर्ण / पूर्ण) कहा जाता है जब जांच ऑडिट है जो पुष्टि करता है कि राज्य के वित्तीय नुकसान हुए हैं। अगर यह अभी तक नहीं है, तो अपराध अभी तक वोल्टोइड (पूर्ण / पूर्ण) नहीं है," महरूस ने सुनवाई में कहा।
महरूस ने बताया कि याकुत को घेरने वाले भ्रष्टाचार का मामला एक भौतिक अपराध है। जहां इस मामले की जांच की गई थी, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप, इस मामले में राज्य का नुकसान हुआ था।
राज्य के नुकसान का लेखा परीक्षा तथ्य अभी भी प्रक्रिया में है जब याकुत के खिलाफ संदिग्ध घोषित करने वाला पत्र हस्ताक्षरित किया गया था, KPK द्वारा पक्ष के रूप में पेश किए गए विशेषज्ञों द्वारा अनुमोदित किया गया था।
सुनवाई में, केंद्र सरकार के वित्तीय जांच के प्रमुख के रूप में कार्यरत वित्तीय जांच एजेंसी (बीपीके) के विशेषज्ञ, नाजमुत्ज़हराह ने कहा कि याकुत को फँसाने वाले हज कोटा मामले में राज्य की हानि की रिपोर्ट फरवरी 2026 के अंत से पहले ही पूरी हो गई थी।
"LHP (निरीक्षण परिणाम रिपोर्ट) 20 तारीख है, 24 फरवरी को सौंपा गया," उन्होंने सुनवाई में कहा।
इसका मतलब है कि जांच 8 जनवरी 2026 को एक संदिग्ध के रूप में निर्धारित किए जाने के बाद एक महीने से अधिक समय तक पूरी हो गई। याकुत को खुद को एक संदिग्ध के रूप में निर्धारित किया गया था।
संदिग्धों की घोषणा के बारे में एक और तथ्य सामने आया। राज्य कानून के विशेषज्ञ ओसी मैड्रिल ने पाया कि याकुत के खिलाफ संदिग्धों की घोषणा कानून की अवहेलना थी क्योंकि इसे KPK के नेतृत्व द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था।
जबकि नया KPK कानून के अनुसार, KPK के नेतृत्व में अब जांचकर्ता के रूप में अधिकार नहीं है।
"मुझे लगता है कि नहीं, क्योंकि पहले, यदि 21 के अधिनियम 19 के अधिनियम 2019, नया KPK कानून है, क्योंकि नेतृत्व को अब जांचकर्ता के रूप में कोई विशेष अधिकार नहीं है, तो कोई अधिकार नहीं है। तो क्या वह वितरित करना चाहते हैं? तो वहाँ भी कुछ नहीं है जिसे वितरित किया जा सकता है," गजाह मदा विश्वविद्यालय के हली ने कहा।
सुनवाई के दौरान, यह भी कहा गया कि धार्मिक मंत्री को हज कोटा आवंटित करने का अधिकार है। KPK से पेश किए गए राज्य प्रशासनिक कानून के विशेषज्ञ, इमानुएल सुजाटमोको ने कहा कि धार्मिक मंत्री के अधिकार को मंत्रिपरिषद के नियमों में निर्धारित किया गया है।
"इसका मतलब यह है। अगर यह कानून में है, तो यह बाद में है कि अगर यह हज की कोटा में वृद्धि करता है, उदाहरण के लिए कल 100, अब 125 हो जाता है। फिर यह मंत्री द्वारा नियंत्रित किया जाता है। इसलिए मंत्री द्वारा नियंत्रित किया जाता है, क्योंकि यह कानून है, क्योंकि यह उच्च कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है, अगर हम अनुच्छेद 8 के लिए संदर्भित करते हैं, 12 (2011) कानून," इमानुएल ने सुनवाई में कहा।
इमानुएल द्वारा जो कुछ भी कहा गया है, वह याकुत के वकील दल के तर्क के अनुरूप है, जो यह सुनिश्चित करता है कि धार्मिक मंत्री (KMA) 130/2024 का निर्णय कानून के खिलाफ कार्य/अधिकार के दुरुपयोग के आरोपों से संबंधित पर्याप्त सबूत की शर्त को पूरा नहीं करता है।
Yaqut के वकील ने इस बात पर जोर दिया कि धार्मिक मामलों के मंत्री ने 2019 के कानून संख्या 8 के तहत हज और उमराह के आयोजन के लिए हज यात्रा के आयोजन के लिए अपने कर्तव्यों का पालन किया, जिसमें मैदान में स्थितियों को ध्यान में रखते हुए भी शामिल है, जो यात्रा की सुगमता और सुरक्षा के लिए है, और अंतरराष्ट्रीय समझौते पर आधारित है तालिमुल हज जो नियमित क्षेत्र 10,000 और विशेष क्षेत्र 10,000 के लिए अतिरिक्त कोटा आवंटन को सूचीबद्ध करता है।
हज कमिश्नर से लेकर कमिश्नर तक के पूर्व जांचकर्ताओं पर प्रकाश डाला गयाप्री-परासाद प्रक्रिया के बीच, हज कोटा मामले के प्रबंधन से संबंधित प्रकाश कई पक्षों से आया।
भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) के पूर्व जांचकर्ता, उनकी दृष्टि में, याकुत के लिए संदिग्ध स्थिति की स्थापना कमजोर है।
"क्योंकि KPK, मैंने शुरू से ही कहा था, पहले एक संदिग्ध होना चाहिए। तो, KPK भी अंत में एक संदिग्ध को स्थापित करता है, दो बार काम करता है," युडी ने पत्रकारों से कहा।
यूडी ने राज्य के नुकसान से संबंधित एक और खाई को भी उजागर किया, जिसमें हज कोटा के बारे में शामिल था, यह राज्य की सुविधा है। यूडी ने बीएडी के ऑडिट के आधार पर राज्य के नुकसान की संख्या में कमी के बारे में भी प्रकाश डाला।
इस मामले में प्री-जुडिशियल सुनवाई में KPK ने BPK के निष्कर्षों को खोला। कहा जाता है कि राज्य का नुकसान 622 बिलियन रुपये तक पहुंच गया, हालांकि शुरू में KPK ने राज्य के नुकसान की सीमा 1 ट्रिलियन रुपये तक पहुंचने का दावा किया।
"यह भी एक दरार है," यूडी ने कहा, जो KPK के एक पूर्व वाहन अधिकारी (WP) भी थे।
दूसरी ओर, कमन्स हाजी और उमराह ने हज कोटा में कथित भ्रष्टाचार के कारण राज्य के नुकसान की गणना पर सवाल उठाया। कमन्स ने हज कोटा की स्थिति पर सवाल उठाया, जिसमें राज्य के वित्त शामिल हैं या नहीं।
"कई सवाल हैं, उदाहरण के लिए, क्योंकि हमारे पास दस्तावेज़ नहीं हैं, उदाहरण के लिए, आम आदमी का सवाल यह है कि 600 बिलियन रुपये की संख्या कहाँ से आई, ठीक है? गणना कैसे करें? हाँ, ठीक है?" ने कहा कि कमन्स हज और उमराह के अध्यक्ष मुस्तोलीह सिराज।
मुस्तोलीह द्वारा समझाया गया है कि हज की कोटा अरब सऊदी सरकार द्वारा इंडोनेशिया सरकार को दी गई है। जहाँ, संख्या हर साल कम या बढ़ सकती है।
इसलिए, यह बहुत जोखिम भरा होगा यदि हज कोट को विशेष नियमों के बिना राज्य के वित्त के रूप में माना जाता है।
"दूसरा, अगर वह हमारे राज्य के वित्तीय है, तो 2024, 2023, 2022 या किसी भी समय की कोटा की कोशिश करता है, तो 2025, 2026 के बाद, उदाहरण के लिए, 2026 का उपयोग नहीं किया जाता है, यह बर्बाद हो जाता है, बिल्कुल? अगर यह बर्बाद हो जाता है, तो किस पर दोष है? यह देश को नुकसान पहुंचाता है। हाँ, हाँ, क्योंकि यह उपयोग नहीं किया जाता है, हाँ, साहब? हाँ, हाँ," मुस्तोलीह ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
