JAKARTA - Negara hukum ahli Oce Madril menekankan bahwa pimpinan KPK saat ini tidak lagi memiliki kewenangan sebagai penyidik. Oce menjelaskan sebagaimana Pasal 21 Undang-Undang KPK yang baru pimpinan KPK tidak lagi memiliki kewenangan atributif sebagai penyidik.
यह स्पष्टीकरण ओस ने 5 मार्च, गुरुवार को दक्षिण जकार्ता न्यायालय (पीएन) में पूर्व धर्म मंत्री याकुत चोलिल कौमास की प्री-परासद सुनवाई में एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में दिया।
"अनुच्छेद 21 यूएनओम 19 वर्ष 2019, नया केपीसी कानून, क्योंकि नेतृत्व को अब जांचकर्ता के रूप में विशेष अधिकार नहीं है," ओस ने कहा।
सुनवाई में यह पता चला कि याकुत के संदिग्ध के रूप में नियुक्ति की अधिसूचना के लिए सीपीके के नेतृत्व द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। यह याकुत के वकील के अनुसार कानूनी रूप से अवैध था।
Oce ने जाकत के नामित संदिग्धों की सूचना के पत्र को देखा, जिसे एक पुराने मॉडल पत्र के रूप में परीक्षण में दिखाया गया था।
"यह पत्र (एक संदिग्ध याकुत की नियुक्ति) सरल है। अगर यह पत्र जांचकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित है, तो अधिकार के बारे में बात समाप्त हो गई है। लेकिन क्योंकि यह पत्र एक मॉडल का उपयोग करता है - यह, मेरा अनुमान है कि पुराना मॉडल है, पुराना केपीसी कानून शायद शुरू हो सकता है," उन्होंने कहा।
पहले बताया गया था कि ओस मद्रिल ने यह मानने से इनकार कर दिया कि KPK द्वारा पूर्व मंत्री अमीर याकुत चोलिल कौमास के खिलाफ एक संदिग्ध की स्थापना कानून की खामी थी। ओस ने जोर दिया कि याकुत के रूप में एक संदिग्ध की स्थापना कानून की खामी थी क्योंकि उनके निर्धारण के पत्र पर KPK के नेतृत्व द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।
"लेकिन ऐसा लगता है कि अगर प्रशासन नहीं बदला है, अगर यह इस तरह है, तो सीपीके के नेता उसे नहीं दे सकते क्योंकि उनके पास (एक जांचकर्ता के रूप में) कोई अधिकार नहीं है। ठीक है, अगर यह इस तरह का मॉडल है, तो यह भौतिक दोष और औपचारिक दोष है, हाँ, इस तरह के पत्र," ओस ने याकुत के प्री-जेल सत्र में 5 मार्च को कहा।
पहले, पूर्व मंत्री अमीन याकुत चोलिल कौमास के वकील दल ने मान लिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ KPK द्वारा की गई संदिग्ध की स्थापना की प्रक्रिया लागू कानून के प्रावधानों के अनुरूप नहीं थी। याकुत ने अपने मुवक्किल के खिलाफ KPK द्वारा संदिग्ध की स्थापना को अवैध माना।
यह दृश्य याकुत के कानूनी दलों द्वारा बुधवार, 4 मार्च को दक्षिण जकार्ता न्यायालय (पीएन) में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में विस्तार से समझाया गया था, जिसमें एक प्रतिलिपि पढ़ने का कार्यक्रम था।
"जैसा कि ऊपर वर्णित है, KUHAP की धारा 90 (2) के प्रावधानों के अनुसार संदिग्ध की स्थापना की प्रक्रिया उत्तरदाता द्वारा पूरी नहीं की गई है, और इसलिए, उत्तरदाता द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ संदिग्ध की स्थापना को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए और बाध्यकारी कानूनी शक्ति नहीं है," याकत की टीम के नेता, मेलिसा एंग्रेनी ने कहा।
अपनी व्याख्या में, मेलिसा ने कहा कि जब तक कि पूरी तरह से पूरा नहीं किया जाता है, तब तक संदिग्धों की नियुक्ति के लिए नोटिस जारी किया जा सकता है। जहाँ, उन्होंने कहा, एक पूरी तरह से संदिग्धों की नियुक्ति के लिए एक पत्र जारी करना है।
"कि विशेष रूप से ऊपर दिए गए संदिग्धों की सूचना की पूर्णता के हिस्से के लिए संदिग्ध को नामित करने के लिए जांच अधिकार के मूल नियमों से संबंधित है, यह स्पष्ट रूप से, दृढ़ता से और किसी अन्य तरीके से व्याख्या नहीं की जा सकती है, कि संदिग्ध की नियुक्ति को एक लिखित कानूनी उत्पाद में लिखा जाना चाहिए, जिसका अर्थ है: संदिग्ध नियुक्ति पत्र," मेलेसा ने कहा।
"वैधानिक रूप से, एक संदिग्ध घोषित करने वाला पत्र एक सबूत है कि किसी व्यक्ति को संदिग्ध के रूप में उसकी स्थिति निर्धारित की गई है। और, संदिग्ध घोषित करने वाला पत्र ही बाध्यकारी शक्ति (बाध्यकारी शक्ति) और/या कानूनी परिणाम (rechtsgevolg) के रूप में उत्पन्न करता है: किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति को संदिग्ध में बदलना," उन्होंने कहा।
मेलिसा ने नया KUHAP अनुच्छेद 90, पैरा 2 और 3 में जोर दिया, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि संदिग्ध की नियुक्ति का पत्र सबसे कम 1 दिन के बाद संबंधित पक्ष द्वारा प्राप्त किया जाना चाहिए। हालांकि, उनके अनुसार, अनुच्छेद में जो कुछ भी निर्धारित किया गया है, वह KPK द्वारा याकुत के संदिग्ध की स्थिति के निर्धारण में नहीं चलाया गया है।
"यह कि शुक्रवार, 9 जनवरी 2026 को याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए संदिग्धों की नियुक्ति की सूचना पत्र से, याचिकाकर्ता के खिलाफ संदिग्धों की नियुक्ति 8 जनवरी 2026 को की गई थी। हालाँकि, इस प्री-प्राडिकल याचिका दायर करने की तिथि तक, याचिकाकर्ता को अभी तक संदिग्धों की नियुक्ति पत्र नहीं मिला है, जैसा कि KUHAP के अनुच्छेद 90 (2) के प्रावधानों द्वारा आवश्यक है," उन्होंने कहा।
"किसी भी मॉडल या तरीके से संदिग्धों के निर्धारण के लिए एक पत्र की सूचना देने का तरीका, जिसे केवल 'सूचना संख्या' के रूप में बताया जाता है, जैसा कि उत्तरदाता द्वारा किया जाता है, स्पष्ट रूप से यह मूल नियम का उल्लंघन करता है (वीडियो अनुच्छेद 90 पैराग्राफ (2) KUHAP नया)," उन्होंने कहा।
मेलिसा ने कहा कि याकुत के खिलाफ संदिग्ध निर्धारण की सूचना पत्र में हस्ताक्षर किए गए हस्ताक्षर सीपीके के नेतृत्व के थे। जबकि, उनके अनुसार, पत्र को मामले से निपटने वाले जांचकर्ता द्वारा हस्ताक्षर किए जाने चाहिए थे।
"कम से कम 2 (दो) वैध और प्रासंगिक सबूत जो मामले को स्पष्ट करते हैं और सीधे अभियुक्त के रूप में आवेदक के साथ इसकी संबद्धता को स्पष्ट करते हैं, को शामिल नहीं किया गया है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
