JAKARTA - इंडोनेशियाई ऑडिट वॉच (IAW) ने भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) के कदम पर सवाल उठाया, जिसे सीमा शुल्क रिश्वत के संभावित विकास को पूरी तरह से विकसित नहीं किया गया है, भले ही भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी ने 2016-2020 से इसी तरह के तरीकों को मैप करने की पुष्टि की हो।
IAW के संस्थापक सचिव, इस्कंदर स्टोरस ने माना कि पीटी ब्लूरे कार्गो के अलावा "अन्य फॉरवर्डर" के बारे में KPK की मान्यता को व्यापक नेटवर्क को खोलने के लिए एक प्रवेश द्वार होना चाहिए। उनके अनुसार, यदि पैटर्न को छह से दस साल पहले पहचाना गया था, तो जनता यह पूछने के लिए स्वाभाविक है कि विकास अभी क्यों सामने आया है।
"यह संस्थागत राजनीति और अखंडता परीक्षण के दायरे में है। जो दांव पर लगाया गया है वह केवल एक-दो कंपनियों का भाग्य नहीं है, बल्कि रणनीतिक संस्थानों में भ्रष्टाचार के उन्मूलन की विश्वसनीयता है," इस्कंदर ने 19 फरवरी, गुरुवार को कहा।
IAW ने मूल्यांकन किया कि नॉर्मेटिव रूप से, KPK के पास जांच का विस्तार करने के लिए एक मजबूत आधार है। भ्रष्टाचार अपराध अधिनियम और यू.डी. 19/2019 ने KPK को कॉर्पोरेट को फंसाने, मामले को विकसित करने और संस्थागत स्तर पर समन्वय करने के लिए अधिकार दिया है।
इसका मतलब यह है कि अगर सिस्टमिक पैटर्न का संकेत है, तो जांच को केवल एक इकाई या एक लेनदेन श्रृंखला पर नहीं रोकना चाहिए।
IAW की रोशनी भी सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय में शासन पर केंद्रित है। एक दशक से अधिक समय तक, वित्तीय जांच एजेंसी की जांच रिपोर्ट बार-बार आयात पथ की निगरानी में कमजोरियों, शारीरिक जांच में असंगति, बाद में क्लीयरेंस के लिए ऑडिट की कमजोरी और खतरों के प्रबंधन प्रणाली के टुकड़े टुकड़े में पाया गया।
"अगर बार-बार प्रशासनिक निष्कर्ष अब लंबे समय से मानचित्रित रिश्वत के तरीके की स्वीकृति के साथ जुड़ते हैं, तो यह मामला व्यक्तिगत अपराध से परे जाने की क्षमता रखता है," उन्होंने कहा।
राज्य प्रशासनिक कानून के परिप्रेक्ष्य में, IAW ने देखा कि एक कमजोर प्रणाली को गंभीर रूप से कुप्रबंधित माना जा सकता है और संरचनात्मक जिम्मेदारी के लिए जगह खोल सकता है।
IAW ने पाया कि KPK अब एक चौराहे पर है। एक तरफ, एजेंसी सीमित सीमा में मामले को पूरा कर सकती है, अर्थात् एक निगम और कई अधिकारियों। दूसरी ओर, KPK 2016-2020 की अवधि में समान पैटर्न का उपयोग करने वाले सभी फॉरवर्डरों को मैप करके, कॉर्पोरेट पार के लिए धन के प्रवाह का पता लगाकर, और कुल मिलाकर राज्य के संभावित नुकसान की गणना करके व्यवस्थित रूप से जांच का विस्तार कर सकता है।
"लेकिन यह संस्थागत परीक्षा कहाँ है। क्या केपीसी केवल मामले का प्रबंधन करता है, या सिस्टम को खोलने की हिम्मत करता है," उन्होंने कहा।
IAW ने कहा कि KPK के लिए सार्वजनिक आलोचना कमजोर होने के बराबर नहीं है, बल्कि यह उम्मीद का एक रूप है कि यह संस्था सुधार के अपने जनादेश के अनुरूप बनेगी। इस्कंदर के अनुसार, जनता को एक पारदर्शी, जवाबदेह और हेराफेरी के लिए प्रतिरोधी सीमा शुल्क प्रणाली में संरचनात्मक परिवर्तन की आवश्यकता है।
"केपीसी द्वारा अगले कुछ महीनों में चुने गए दिशा निर्धारित करेंगे कि वह जनता को किस श्रेणी में रखता है," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
