JAKARTA - संचार और डिजिटल मंत्रालय (कॉमडिगी) ने यह स्पष्ट किया कि इंटरनेट क्वोटा क्यों खराब या अप्रयुक्त है, इसे अगले सक्रिय अवधि या रोलओवर के लिए बढ़ाया नहीं जा सकता है।
डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर डायरेक्टर जनरल कमडिगी वेन टोनी सुप्रियान्टो ने संविधान न्यायालय (एमके) में कर्मचारी निर्माण कानून के सामग्री परीक्षण के अगले सत्र में कहा कि इंटरनेट कोटा रोलओवर ऑपरेटरों के लिए अतिरिक्त बोझ और लागत पैदा करने की संभावना है।
"कुल मिलाकर, रोलओवर और रिफंड की देनदारियां संचार आयोजकों के लिए असीमित क्षमता और अतिरिक्त लागत का बोझ पैदा करने की संभावना रखती हैं," उन्होंने एक मामले पर सरकार की जानकारी देते हुए कहा, जिसमें 18 फरवरी को एएनटीआरए द्वारा रिपोर्ट किए गए, 18 फरवरी को रिपोर्ट किया गया।
उन्होंने कहा कि यह स्थिति दरों में समायोजन, किफायती पैकेजों में भिन्नता में कमी, नेटवर्क की घनीभूतता के कारण सेवा की गुणवत्ता में कमी और नेटवर्क क्षमता नियोजन में बाधा डाल सकती है।
Komdigi के अनुसार, इंटरनेट क्वोटा को कार्ड की सक्रियता के बाद या समय के बिना लागू होने के लिए अनुरोध करने से संभावित रूप से ऑपरेटर या संचार आयोजकों के लिए कानूनी अनिश्चितता और दायित्व असंतुलन पैदा हो सकता है।
"क्योंकि सेवा प्रदाता की जिम्मेदारी के अंत के बारे में कोई स्पष्ट सीमा नहीं है," उन्होंने कहा।
उन्होंने समझाया कि सेवा कोटा नेटवर्क क्षमता का एक हिस्सा है जो गतिशील और सीमित है, इसलिए इसे कुशलतापूर्वक और योजनाबद्ध रूप से प्रबंधित किया जाना चाहिए। इसलिए, कोटा की वैधता का कार्यान्वयन बिना किसी कारण के नहीं है।
कम से कम चार कार्यों में क्वोटा की वैधता को लागू किया गया है, जो कि नेटवर्क के उपयोग की दक्षता को बनाए रखने, अवास्तविक क्षमता के संचय को रोकने, निवेश योजना की निश्चितता प्रदान करने और सार्वजनिक सेवा की गुणवत्ता बनाए रखने के लिए है।
"जब कोटा को असीमित समय के अधिकार के रूप में माना जाता है, तो यह नेटवर्क प्रबंधन, परिचालन लागत में वृद्धि, और सेवा की गुणवत्ता में कमी के लिए अनिश्चितता पैदा करने की संभावना रखता है, जो अंततः व्यापक जनता को नुकसान पहुंचाता है," उन्होंने कहा।
इसलिए, Komdigi ने कहा कि कोटा की वैधता की व्यवस्था एक तर्कसंगत और आनुपातिक आर्थिक नीति है।
सरकार ने आगे कहा कि इस सामग्री परीक्षण के लिए आवेदन में आवेदक द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्क कानून के अनुसार आधारहीन थे, इसलिए पूरे के लिए आवेदन को अस्वीकार करने के लिए न्यायालय को कहा गया था।
मामले नंबर 273/PUU-XXIII/2025 में, ऑनलाइन ऑटो चालक (ओजोल) दीदी सुपांडी और ऑनलाइन खाद्य व्यापारी वाहु ट्रियाना सारी ने नौकरी बनाने के बारे में 2023 का कानून संख्या 6 के अनुच्छेद 71 की संख्या 2 का परीक्षण किया।
अनुच्छेद 28, जो टेलीकम्युनिकेशन पर 1999 के कानून संख्या 36 के अनुच्छेद 28 में बदलाव है, टेलीकम्युनिकेशन के संचालन के लिए दरों के बारे में व्यवस्था करता है।
आवेदक मूल रूप से इंटरनेट क्वोटा के एक सिस्टम पर सवाल उठाते हैं, जिसे दूरसंचार सेवा प्रदाता या ऑपरेटर द्वारा क्वोटा की सक्रियता समाप्त होने पर उपयोग नहीं किया जाता है।
याचिकाकर्ताओं के वकील, विक्टर सेंटोसो टंडियासा ने कहा कि अनुच्छेद में बहु-अनुवादात्मक मानदंड हैं और कोई सीमा पैरामीटर नहीं है, जिससे ऑपरेटर को सेवा दरों और स्वामित्व अवधि के बीच मिश्रण करने की पूर्ण स्वतंत्रता मिलती है।
"यह टेलीकम्युनिकेशन सेवाओं के उपयोगकर्ताओं के लिए कानूनी अनिश्चितता पैदा करता है क्योंकि वे कभी भी यह नहीं जानते कि केवल एकतरफा निर्धारित समय चर के कारण भुगतान किए गए डेटा उत्पादों क्यों खो सकते हैं," विक्टर ने मंगलवार (13/1) को प्रारंभिक सुनवाई में कहा।
उद्यमिता कानून की धारा 71 के पैरा 2 को भी अन्यायपूर्ण माना जाता है। आवेदकों ने यह तर्क दिया कि यह अधिनियम दूरसंचार सेवा प्रदाता के रूप में ऑपरेटर को अग्रिम में भुगतान प्राप्त करने की अनुमति देता है, लेकिन उपयोगकर्ता या उपभोक्ता का अधिकार जबरन समाप्त किया जा सकता है।
इस आधार पर, याचिकाकर्ताओं ने एमके से कहा कि यदि यह अर्थ नहीं लगाया जाता है, तो निर्माण कार्य कानून की धारा 71 के खंड 2 संवैधानिक रूप से अनिवार्य रूप से संवैधानिक रूप से असंगत हैं: दूरसंचार सेवाओं के संचालन के लिए दरों और योजनाओं को निर्धारित करना उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान किए गए डेटा की शेष कोटा (डेटा रोलओवर) के संचय की गारंटी देनी चाहिए।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
