KPK ने मूल्यांकन किया कि यह अभी भी पूरी तरह से आयातित सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के मामले को नहीं बनाता है
JAKARTA - भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) की सराहना की जाती है क्योंकि यह 4 फरवरी को हाथ पकड़ने (OTT) के अभियान के माध्यम से जंबो मूल्य के आयातित कथित रिश्वत के अभ्यास को उजागर करने में सफल रहा। लेकिन, जांचकर्ताओं को यह भी कहा गया है कि वे मामलों के नेटवर्क के पूर्ण मानचित्र को पढ़ने की आवश्यकता है ताकि वे संकीर्ण ध्यान में फंस न जाएं।
KPK ने छह संदिग्धों को नामित किया है। वे डीजेबीसी के निदेशक रिजाल, सिसप्रियन सुबियाकोनो के खुफिया सबडिट, खुफिया कसाओ ऑरलैंडो हैमोनगन, और पीटी ब्लू रे कार्गो के तीन शीर्ष अधिकारी जॉन फील्ड, एंड्री और डेडी कुर्नियावान हैं।
कथित रिश्वत के मूल्य में सिंगापुर डॉलर के रूप में लगभग 61.3 बिलियन रुपये तक पहुंचने का दावा किया गया है। इसके अलावा, जांचकर्ताओं ने 1.8 बिलियन रुपये के मूल्य के भव्य सुविधाओं के कथित वितरण की भी जांच की।
"KPK ने एक बड़ा कदम उठाया है। लेकिन मैंने देखा कि OTT के बाद मामले के निर्माण से कुछ महत्वपूर्ण हिस्से गायब होने लगे हैं," जावा के विरोधी खुफिया विश्लेषण विशेषज्ञ, गौतम विरनेगारा ने गुरुवार, 21 मई को कहा।
गौतम ने पाया कि मामले के निर्माण में अब शायद ही कभी दिखाई देने वाले कई प्रारंभिक निष्कर्ष हैं, जिनमें से एक "ब्लू लिस्ट", "कोको लिस्ट" और "कोको लिस्ट" जैसे रंग-कोडित दस्तावेज़ से संबंधित है। उनके अनुसार, खुफिया विश्लेषण के दृष्टिकोण से, रंग कोड केवल एक सामान्य प्रशासनिक शब्द नहीं है।
"जांच और तलाशी के शुरुआती दौर में, रंग की अवधारणा सार्वजनिक रूप से उभरी थी। लेकिन जब आरोप पढ़ाया जाता है, तो प्रमुख केवल नीले या सीमा शुल्क से जुड़ा होता है। सवाल यह है कि अन्य रंग कहाँ हैं," उन्होंने कहा।
"क्या यह सबूत पर्याप्त नहीं है, या जांच का ध्यान केंद्रित करना है? जनता को पता होना चाहिए कि क्या नेटवर्क का पूरा नक्शा पढ़ा गया है या केवल कुछ हिस्सा है," उन्होंने कहा।
इस पर प्रकाश डाला गया कि KPK ने अतिरिक्त गवाहों जैसे कि गिटो हुआंग को बुलाया और मध्य जावा के सेमरंग में हेरी सेतियो के घर और कंटेनरों की तलाशी ली। दोनों अभी तक गवाहों की स्थिति में हैं।
गौतम के अनुसार, मामले के विकास के चरण में अतिरिक्त गवाहों को बुलाना कानूनी रूप से वैध है। हालांकि, KPK को यह समझाने की आवश्यकता है कि विकास का संदर्भ कैसे है ताकि जनता में अटकलें न उठें।
"KPK को यह बताना होगा कि किस मामले को विकसित किया जा रहा है, गवाह का मामले के साथ क्या संबंध है, और उसके बयान की प्रासंगिकता। अन्यथा, जनता इसे अटकलों या मनोवैज्ञानिक दबाव के रूप में देख सकती है," गौतम ने कहा।
उन्होंने टंजुनग ईमास बंदरगाह पर कंटेनरों की तलाशी पर भी प्रकाश डाला, जिसे पहले प्रतिबंधित और प्रतिबंधित या लार्टास शब्दों से जोड़ा गया था।
गौतम के अनुसार, कंटेनर में सामान एचएस कोड 8714 के साथ वाहन स्पेयर पार्ट्स के रूप में है, जो आम तौर पर कानूनी श्रेणी में शामिल है, इसलिए लार्टास की स्थिति को स्पष्ट तकनीकी विनियमन के माध्यम से साबित किया जाना चाहिए।
"पेरमंडाग, एसएनआई या पुराने सामान के प्रावधान जैसे नियामक आधार के बिना, लार्टास शब्द अभी भी शुरुआती संदेह के रूप में है। अगर यह साबित नहीं होता है, तो सामान वापस किया जाना चाहिए और जनता को स्पष्टीकरण प्राप्त करना होगा," उन्होंने कहा।
गुटामाला ने विरोधी खुफिया दृष्टिकोण से, एक सुरंग दृष्टि जांच या जांच के जोखिम की याद दिलाई, जो एक बिंदु पर बहुत केंद्रित है, जब तक कि बड़े नेटवर्क में अन्य नोड्स को नजरअंदाज न करें।
"यदि सीपीके केवल एक नोड पर ध्यान केंद्रित करता है, तो अन्य नोड्स सुरक्षित हो सकते हैं। यह अलग नाम, अलग बंदरगाह के साथ फिर से दिखाई दे सकता है, लेकिन एक ही पैटर्न है," उन्होंने कहा।