ar géant : la protection des villes ou la menace des communautés côtières

Photo par Luthfiah VOI

ARTA - Développement de la Muraille maritime géante ou du Tanggle maritime géant sur la côte de Banten - côte Gresik, Java Est sur 500 kilomètres. Le projet devrait budgétiser jusqu’à 80 milliards de dollars américains, soit environ 1 298 billion, fait partie d’un projet ambitieux appelé développement du coût intégré du capital national (NCICD) visant à surmonter les inondations volantes et la réduction du niveau du sol.

qui a été lancé lors de la Conférence internationale sur les infrastructures 2025 au Jakarta Convention Center (JCC), la fin du projet a commencé cette année. Le travail sur le projet devrait prendre 20 ans. Le projet de Muraille géante de la mer est conçu par Bappenas depuis 2007, inspiré d’un événement majeur d’inondation qui a balayé Jakarta. Depuis 1994 /95 Bappenas a pensé à la construction de tiges pour surmonter les inondations et la réduction du niveau du sol. La Muraille mer géante a déjà réalisé la période du PJ gouverneur Heru Budi Hartono.

du projet national de développement coat intégré du capital (NCICD) qui comprend la Muraille de mer géante, la revitalisation de la côte, ouvre une vision pour l’avenir pour Jakarta. Sur l’emplacement de la Muraille de mer géante en incluant le plan pour la rénovation de 17 îles artificielles en formations sous la forme d’oiseaux Garuda et de la Muraille de mer géante utilisées comme une lagune (conducte) fermée pouvant accueillir de l’eau potable pour l’approvisionnement en eau des résidents. On espère que plus tard, il y aura une coopération internationale entre le gouvernement indonésien et les Pays-Bas pour construire un port international relié au port déjà existant dans la baie de Jakarta, il est également déployé la disposition de la ville d’eau avec l’industrie et la gestion des déchets.

, bien que le projet soit considéré comme essentiel pour les infrastructures et la protection de la capitale, il a suscité un intense débat sur les conséquences sociales et écologiques qu’il a causées, en particulier sur les communautés côtières.

flant au plan de construction de la Muraille maritime géante, le député exécutif national de Walhi, Mukri pijatna, a déclaré que le projet de construction de digues géantes, c’est vraiment bon, pour protéger les danger de vol et de réduction du niveau de la mer. « Mais ce qui ne compte pas, c’est où l’eau se déplace, lorsque certaines parties de la côte sont bloquées. Il y a le potentiel d’autres petites îles pourront couler, c’est la réponse que nous n’avons pas entendu », a déclaré Mukri à Voi, la semaine dernière.

rénal. L’un des impacts les plus réels de la construction de la Muraille mer géante est l’expulsion des colonies communautés côtières. De nombreuses communautés de pêcheurs traditionnelles qui ont été colonisées indigènes dans les zones côtières doivent perdre leurs résidences pour des projets de remise en matière de remise et de construction de remboursement. Le processus de réinstallation souvent sans problèmes et solutions viables provoque de nouvelles vulnérabilités économiques et sociales.

, en plus de perdre des logements, les habitants perdent également des environnements sociaux, des entreprises et un accès direct à l’océan, une source majeure de vie.

an et les îles de récupération ont également modifié l’accès au espace maritime. La zone de pêche précédemment ouverte est maintenant limitée par une structure béton et une zone exclusive de projet. Pour les petits pêcheurs, ce n’est pas seulement une restriction physique, mais un obstacle à leur rentabilité.

rénal, qui était auparavant un commons, appartenant partagé et accessible libre, est devenu un espace contrôlé et géré par les entreprises ou les gouvernements. L’impact, une marginalisation économique par rapport aux groupes traditionnels de pêcheurs.

alement par la pression croissante sur les communautés côtières, une vague de résistance sociale s’est émergée. Des groupes de pêche, des ONG et la société civile ont mené divers actes de rejet, allant des manifestations, des défis juridiques aux campagnes de médias sociaux. Des institutions telles que Walhi et Kiara (Coalition populaire pour la justice des pêches) Avec le KNTI (Union indonésienne des pêcheurs traditionnels) ont intenté une action en justice devant les tribunaux pour la mise en œuvre de la Muraille géante du GWS. Ce mouvement rejette le développement qui sacrifiait les petites communautés pour des intérêts économiques plus importants. Ils ont même exigé une compensation allant jusqu’à 6 000 milliards de milliards.

rénal sur la justice écologique et le droit de la ville (droit à la ville), qui exige que le développement des villes soit inclusif et non exclusif pour l'élite économique ou le capital-risque.

eroide : le projet de Muraille géante est étroitement lié au processus de privation du territoire maritime. De nombreuses zones auparavant librement accédées sont désormais des zones exclusives gérées par des développeurs privés. La nouvelle construction qui accompagne la construction de digues crée des îles artificielles pour l’immobilier, les affaires et le tourisme d’élite.

Dans ce contexte, l’océan n’est plus considéré comme un écosystème qui soutient la vie, mais comme un actif économique qui peut être négocié. Cela approfondit l’inégalité entre la société sous-sous-sous-sous-mêmes et les propriétaires de capitaux.