JAKARTA - L’Association des médecins de l’enfance indonésienne (IDAI) a officiellement présenté un avis d’amis du tribunal (amicus curiae) concernant l’affaire pénale n° 295/Pid.Sus/2025/PN Pgp au nom de la défenderesse, le Dr Ratna Setia Asih, Sp.A. Dokumen juridique a été remis directement au tribunal de Pangkalpinang comme signe de préoccupation morale, scientifique et juridique.
Cette mesure a été prise pour garantir que le cas médical de la Dre Ratna ne sera pas déterminé sur la base d’hypoth́eses. Le cas est jugé avoir des implications larges sur la protection juridique des personnels médicaux en Indonesie.
IDAI craint que si les risques médicaux (événements indésirables) sont immédiatement condamnés sans preuves scientifiques solides, les services de santé nationaux soient sous l'ombre de la criminalisation.
3 Points cruciaux médicaux et juridiques dans l'amicus curiae
Dans le document Amicus Curiae soumis, IDAI a décrit trois faits fondamentaux que la Chambre des juges devrait examiner:
Comorbidité grave du patient : L’état du patient (Ananda AR) est un cas clinique complexe avec une comorbidité sous la forme d’un bloc AV total (perturbation de la conduction électrique du cœur au plus haut degré) qui risque de déclencher un arrêt cardiaque soudain. Traitement multidisciplinaire : Le traitement du patient est assuré par une équipe composée de spécialistes pédiatriques et de cardiologues. Attribuer la totalité des conséquences de la mort à un seul médecin est considéré comme erroné sur le plan médical et juridique. Absence d’autopsie médicale : Sans examen post-mortem, la cause exacte du décès ne peut être objectivement déterminée. Condamner un médecin sans autopsie est considéré comme supprimant l’élément de causalité (conditio sine qua non).« Les médecins ne doivent pas être condamnés pour des mauvais résultats médicaux s’il n’y a pas de preuves scientifiques qui confirment une relation de cause à effet entre les actes du médecin et la mort du patient. Le droit pénal ne doit pas s’appuyer sur des hypothèses simples », a déclaré le président du conseil central de l’IDAI, le Dr. Dr. Piprim Basarah Yanuarso, Sp.A(K).
Favoriser l'application de l'Asas In Dubio Pro Reo
Le secrétaire général de l’IDAI, le Dr. Hikari Ambara Sjakti, Sp.A(K), a ajouté que le procès n’avait pas encore pu prouver la négligence du défendeur comme cause directe de la mort du patient.
Par conséquent, IDAI demande à la Chambre de recours de mettre en œuvre le principe juridique In Dubio Pro Reo. Ce principe stipule que si des doutes subsistent quant à la preuve, la décision doit être prise de la manière la plus avantageuse pour le défendeur.
Cette mesure est également conforme au nouveau paradigme du Code pénal national et de la loi n° 20 de 2025. La réglementation offre une protection juridique ferme aux professionnels de la santé qui ont de bonnes intentions et travaillent selon les indications médicales et les normes professionnelles.
Le mouvement Solidarité 4.061 Sahabat Pengadilan traverse l'Indonesian
Le soutien à Ratna a mobilisé une solidarité massive de la communauté médicale. Un total de 4 061 amis du tribunal de 34 branches de l’IDAI dans toute l’Indonésie, de l’Acéh à Papouasie, se sont unis pour signer ce document.
Profil des partisans de l'amicus curiae IDAI
Total des signataires: 4 061 médecins spécialistes de l'enfant
Couverture du territoire: 34 succursales IDAI (de Aceh à Papouasie)
Composition des experts: professeur titulaire/professeur, consultant en cardiologie pédiatrique, néonatologie, neurologie et spécialiste du droit de la santé
Le président de l’Agence de formation et de défense des membres (BP2A) de l’IDAI, le professeur Dr. Aryono Hendarto, Sp.A(K), MPH, SH, MH, a déclaré que cette affaire serait un précédent important pour l’avenir du monde de la médecine.
« Les médecins travailleront-ils dans le futur avec courage professionnel ou seront-ils envahis par la peur parce que chaque risque médical peut facilement être transformé en affaire criminelle », a déclaré le professeur Aryono.
Demande de l'IDAI à la Chambre de première instance
Par le biais de ce document amicus curiae non partisan, IDAI avec des milliers d'éléments de médecins spécialistes de l'enfant demande au jury de:
Déclarer que l'accusation de négligence contre le Dr Ratna Setia Asih, Sp.A n'a pas été prouvée légalement et de manière convaincante.IDAI a insisté sur le fait que la justice pour les patients ne devait pas être atteinte aux dépens des médecins par le biais de processus de preuve faibles et non scientifiques.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
