Partager:

ARTA - Le public a remis en question les lacunes lors de la discussion de la révision de la loi n ° 4 de 2009 sur les mines et le charbon (loi Minerba). Les discussions qui ont eu lieu brillamment jusqu’à ce qu’elles soient prêtes à devenir un projet de loi ont suscité de nombreuses critiques. L’un des points forts est la faible participation du public et l’absence de scénario universitaire aux premiers stades de la discussion. La nouvelle participation communautaire a eu lieu après la récolte de manifestations de divers partis.

de la révision de la loi Minerba inclut l’ajout d’une clause sur l’octroi de permis de minage pour les campus, les coopératives et les MPME. Le public remettra en question l’urgence de cette politique, en particulier sur les raisons pour lesquelles le campus reçoit des permis de minage. En outre, de nombreuses parties voient certains intérêts derrière ce processus.

rénal. L’un des raisons de cette révision est soupçonné d’être dérivé du verdict de la Cour constitutionnelle (MK) numéro 37/PUU-XIX/2021, présenté par la Fondation indonésienne des ressources environnementales (WALHI) et le Réseau de défense minière (JATAM). Cependant, cette raison est considérée comme un excusant sans fondement pour accélérer la révision.

du processus de révision est également considéré comme problématique. Un nouveau scénariste académique a été rédigé après une approbation, ce qui devrait être une base majeure pour l’élaboration de la loi. En outre, le processus législatif est considéré comme moins de transparence et de participation du public, ce qui entraîne une pression pour que cette révision soit annulée.

rénal est devenu l’un des partis qui exhortent la RPD à arrêter cette révision. Selon eux, la révision de la loi Minerba est préparée de manière hésitante et inconstitutionnelle pour violation du principe de participation significative telle que réglementée dans la décision MK n ° 91 / PUU-XVIII/2020.

rénal. L’ICW a également souligné la nuance du patronage politique dans l’octroi de permis d’exploitation minière par le biais de programmes prioritaires. Ce système est considéré comme ouvrant des opportunités de corruption, y compris des pots-de-vin auprès de responsables locaux ou de ministères autorisés. Dans sa note, l’ICW a déclaré que les entités commerciales telles que les organisations religieuses, les campus et les entreprises privées peuvent profiter de ce système pour échanger de l’influence pour obtenir des permis d’exploitation minière.

d’autorisation minière aux organisations religieuses est considérée comme une forme de récompense pour leur rôle sous le gouvernement précédent. Cependant, cette décision a suscité des critiques, en particulier en ce qui concerne son impact sur les principes de justice et de l’environnement.

rénal sur le campus et les MPME dans le secteur minier

Johansyah du Nugal Institute a déclaré que l’octroi de permis d’exploitation minière au campus était « une tentative » pour induire des critiques de la part de l’académie. Il a également remis en question la base scientifique et académique qui soutient cette politique, étant donné que le campus n’est pas un entité d’affaires et n’est pas axé sur les affaires. Selon lui, le campus ne devrait être impliqué qu’ dans le contexte du Tri Dharma College: éducation, la recherche et le service communautaire.

, en outre, l’implication des MPME dans le secteur minier est considérée comme nuisante. L’existence de mines pourrait potentiellement éteindre d’autres secteurs de petites entreprises, tels que l’écotourisme, et nuire à l’environnement. Merah a estimé que cette révision est contraire à l’engagement mondial de l’Indonésie en matière de protection de l’environnement et aux efforts de gestion du changement climatique.

re public

an, parmi les étudiants du Centre d’études sur le droit de l’énergie et des mines (PUSHEP), la révision de la loi Minerba ne répond pas aux exigences formelles. Le directeur de PUSHEP, Bisman Bhaktiar, a souligné que cette révision n’était pas à travers une planification claire et n’était même pas incluse dans le programme législatif national (Prolegnas). Il a également mentionné l’octroi de permis de minage aux campus et aux MPME comme un « gadget politique » pour diviser les permis de minage à certaines parties.

an, en outre, la décision de la Cour constitutionnelle en décembre 2024 déclare qu’il n’y a pas de problèmes de constitutionnalité liés à la réglementation des organisations publiques dans l’obtention d’emplacement de mines. Ainsi, les raisons de la révision sont de plus en plus remise en question.

Bisman a ajouté que l’octroi de permis de lieux de minage aux campus et aux MPME est incompatible avec les réglementations applicables. Le campus n’est pas une entité commerciale et ne devrait pas être axée sur les affaires, de sorte qu’il ne peut donc seengager qu’à la recherche et au service communautaire. Il a estimé que le but principal de cette révision est d’ouvrir la voie pour le partage de permis de minage à certaines parties ayant une étroitement politique avec le gouvernement.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)