Entre la réconciliation et le verdict pour Megawati

Illustration d’une photo d’Andry Winarko (VOI)

JAKARTA - Avant l’inauguration du nouveau président et la fin du mandat de l’Assemblée générale indonésienne du Conseil des représentants indonésiens (MPR) pour la période 2019-2024, cela a causé une brève décision importante en le révoquant 3 décisions législatives sur la réglementation (TAP) du MPR contre trois anciens présidents de l’Indonésie, à savoir Ir Soekarno, Soeharto et Abdurrahman Wahid.

Special Tap MPR XXX3) / MPRS/1967 sur le président Soekarno, est l’un des MPRS TAP émis lors de la transition de l’Ancien Ordre au Nouvel Ordre. Sur la base du TAP MPR numéro 1 de 2003, TAP MPRS 33/1967 est inclus dans le groupe de dispositions du MPRS qui ont été déclarées non valables et n’a pas besoin de nouvelles mesures.

Annulation du décret du MPR numéro XXXii/MPRS/1967 ou du décret du MPRS 33/1967 sur la remise du pouvoir du gouvernement de l’État par le président Soekarno. En tant que preuve, Soekarno n’a jamais trahi l’État et protége PKI, comme indiqué dans le considération de la disposition du MPRS.

La décision a bien sûr été accueillie par la famille Soekarno, Selon Guntur Soekarno Putra, le premier enfant du président Soekarno, sa famille attendit la décision depuis 57 ans, a-t-il déclaré dans un discours lorsqu’il a reçu la lettre de révocation du MPR numéro 33 de 1967 à la famille Karno, le 9 septembre 2024.

Le décret du MPRS 33/1967 est émis comme une forme de réponse politique après la crise des événements G30S/PKI de 1965. Lors de ces événements, le président Sukarno a été jugé incapable de contrôler la situation, et il y avait une forte pression politique de la part de l’armée, dirigée par le général Soeharto.

De sorte que le MPRS devant la quatrième session générale du MPRS le 22 juin 1966 a soulevé la responsabilité du président Soekarno en tant que mandataire du MPRS. Soekarno a répondu avec son discours connu sous le nom de « Navaksara ».

Mais le discours semble n’avoir pas encore résolu au problème. Jusqu’au 12 mars 1967, ils ont publié le décret du MPRS n ° XXXII / MPRS/1967 concernant la répression du pouvoir du gouvernement de l’État par le président Soekarno.

Le refus du discours présidentiel a mis fin au pouvoir de Sukarno à l’époque. Et cela a marqué la base juridique pour l’émergence de Suharto en tant que leader de facto et ensuite devenir président définitif en 1968. Le président Sukarno lui-même a finalement subi une prison à domicile jusqu’à sa mort finalement en juin 1970.

La controverse continue également d’émerger des partis qui ont subi des traumatismes à la cruauté du PKI. Le Tap 33/1967 reste donc jusqu’à 57 ans. Depuis lors, les efforts pour rétablir la bonne réputation de Soekarno n’ont pas été restaurés, malgré des époques changeantes. Divers livres historiques ont enregistré le rôle de Soekarno en tant que proklamateur, combattant et le rôle de diplomatie en tant que chef de la nation au début de l’indépendance et après.

Des efforts pour rétablir la bonne réputation de Soekarno en tant que proklamateur de la nation. En 1986, le président Suharto a accordé le titre de héros Proklamator à Soekarno avec Mohammad Hatta par le décret présidentiel n ° 81 de 1986.

Puis, en 2012, sur la base du décret présidentiel (Keppres) numéro 83/TK/Anne 2012, Soekarno a reçu le titre de héros national par le président Susilo Bambang Yudhoyono. Le titre de héros national a été reçu le 7 novembre 2012, reçu par la famille Soekarno, Guntur Soekarnoputra.

Jusqu’à ce qu’il y ait finalement un décret n° 1/2003, qui déclare que la réglementation du MPRS n’est pas valable. Le statut de révocation du MPRS a été officiellement confirmé par le président du MPR RI, Bambang Soesatyo (Bamsoet) après la formation du gouvernement Prabowo-Gibran. Bamsoet a pris des mesures pour révoquer le décret 33/1967 ainsi que pour répondre à la lettre du ministre de la Justice, Supratman Andi Agtas, datée du 13 août 2024 concernant les actions supplémentaires concernant le décret MPRS numéro XXX III / MPRS / 1967.

Les raisons derrière le coup d’envoi de MPRS XXXII/1967

L’abattage de Tap MPRS XXX3)/1967 a été tiré par le désir de réconciliation nationale, en particulier dans le contexte de la réhabilitation de la bonne réputation du président Soekarno. Depuis la période des réformes, les voix exigeant l’abolition de ce Tap se sont renforcées. Soekarno est considéré comme un proklamateur qui joue un grand rôle pour la nation, et ce Tap est vu comme une forme d’étiquetage négatif contre lui. Le processus de révocation a été déclenché par le gouvernement du président Abdurrahman Wahid (Gus Dur).

Cependant, la révocation de Tap n’est pas seulement une question de la réhabilitation du nom de Soekarno. Il y a aussi des éléments de pragmatisme politique impliqués. Le gouvernement veut montrer qu’il soutient les efforts visant à rétablir la dignité des personnalités nationales qui servent pour l’indépendance indonésienne. En outre, cette révocation est également liée aux efforts visant à améliorer l’image politique du gouvernement en embrassant le soutien de Sukarno.

Légalement, la révocation du décret du MPRS 33/1967 a été effectuée par le MPR lors de l’audience annuelle de 2003 par le biais du décret du MPR n° I/MPR/2003 sur l’examen du matériel et du statut juridique des dispositions du MPRS et du MPR de 1960 à 2002. Cette disposition examine divers produits du droit du MPRS et du MPR précédent et a révoqué certaines dispositions considérées comme non pertinentes, y compris le décret du MPRS XXII/1967 du décret du MPRS. Avec cette révocation, ce décret du MPRS n’a plus de force juridique contraignante.

Cette répression a également rétablit le statut juridique et moral du président Soekarno, qui n’a plus été officiellement stigmatisé négativement telle que indiquée dans le décret du MPRS XVIII/1967.

La tentative d’empêcher Megawati de la coalition

Dans le contexte politique actuel, la dissipation de Tap a des implications stratégiques. symboliquement, cette étape fait partie d’un effort visant à reconstruire un récit historique national plus inclusif et à renforcer la légitimité politique des personnalités nationales de divers horizons. L’ dissipation de Tap est considérée comme un effort pour désamorcer les tensions idéologiques entre les groupes.

L’adoption du décret du MPR 33/1967, selon le président de la Fondation indonésienne de l’aide juridique (YLBHI), Muhammad Isnur, son problème n’est pas seulement de la révocation de la décision, mais de la révélation de la vérité. Donc, la vigilance se reflète en réécrire l’histoire de Sukarno.

En effet, il soupçonne qu’il s’agit uniquement de cette forme de communication au niveau de l’élite et n’a aucun impact sur les efforts de révéler la vérité, de logement de l’histoire, de la science et de l’éducation. Qu’il s’agissait autrefois de cette façon, l’erreur qui s’est produite était un massacre en commun en 66/67 puis son président a fait un coup d’État de manière impréhensible par l’intermédiaire de Supersmar.

« Parce qu’il s’agit d’un moment politique, ne laissez pas cela ne soit qu’un compromis entre l’élite pour le siège », a déclaré Isnur, à Voi, le 30 septembre.

Cette décision est également considérée comme un effort pour le président élu Prabowo qui voulait obtenir le soutien de nombreux partis pendant son règne. En plus de l’accord n’affectera pas la loi MD3 (MPR, DPR et DPD) dans laquelle le parti gagnant des élections législatives a le droit de présider la RPD et maintenant avec la révocation du MPRS tap 33/1967. Cela fait probablement partie de « persuader » Megawati et le PDIP de rejoindre la coalition.