Attention!! Podcasters, plate-forme numérique dans le projet de loi de diffusion

Photo d’Andry Winarko VOI

JAKARTA – Le projet de loi sur la diffusion a soulevé la controverse récemment. Diverses organisations de journalistes, allant de l’IJTI, AJI, PWI au Conseil de presse ont suscité des critiques pour avoir été considérées comme interdisant la diffusion de journalisme d’investigation exclusivement dans l’un de ses articles.

En fait, si vous lisez l’ensemble du projet de loi sur la diffusion publique, il y a encore une autre controverse, car il est considéré comme prendre l’autorité qui a été réglementée par d’autres lois. En d’autres termes, beaucoup de matériels du projet de loi sur la diffusion sont en contradiction avec d’autres lois.

L’article 34F, paragraphe 2, du projet de loi sur la radiodiffusion stipule que les organisateurs de plateformes numériques de radiodiffusion et/ou d’autres formes de technologies de radiodiffusion sont tenus de vérifier le contenu de la radiodiffusion auprès de la Commission indonésienne de radiodiffusion (KPI) conformément aux directives de conduite de radiodiffusion (PPP) et aux normes de contenu de la radiodiffusion (SIS).

Avec l’article, le projet de loi sur la diffusion réglemente également la mise en œuvre de plateformes numériques de diffusion. C’est-à-dire que les créateurs de contenu qui possèdent et utilisent des comptes de médias sociaux tels que Youtube, TikTok fait également partie du domaine de cette loi sur la diffusion.

C’est ce qu’a révélé le directeur exécutif de l’Institut d’études et de défense communautaire (ELSAM), Wahyudi Djafar. Selon lui, lors de la lecture de la formulation du projet qui est maintenant préparé par la RPD, les dispositions de révision de la loi sur la radiodiffusion atteindront les plates-formes numériques.

« Y compris le contenu distribué via des plateformes de contenu généré par l’utilisateur ou UGC, telles que Youtube, TikTok, etc. », a-t-il déclaré lundi 20 mai 2024.

Les dispositions sont considérées comme contraintes avec les dispositions d’autres lois. Parce que, actuellement, les dispositions de plate-formes basées sur UGC telles que Youtube, TikTok et ainsi de suite font référence à la loi sur l’information et les transactions électroniques (Loi ITE).

Même s’il s’agit de la PP n ° 71 de 2019 sur la mise en œuvre des systèmes et des transactions électroniques et de Permenkominfo n ° 5 de 2020, il a expliqué les réglementations concernant le contenu distribué / transmis via les plateformes basées sur UGC.

« Bien sûr, cela pourrait être un nouveau problème lorsque le contenu distribué via la plate-forme UGC est assimilé au contenu de diffusion », a ajouté Wahyudi.

Il a expliqué que le contenu de la diffusion est produit par des radiodiffuseurs tels que les téléviseurs, les maison de production et ainsi de suite. Alors que le contenu via la plate-forme UGC est du contenu qui est produit par des personnes ou des créateurs de contenu et ensuite distribué via la plate-forme UGC.

Le projet de loi sur la radiodiffusion en tant que base juridique sur la surveillance des plates-formes numériques

La même chose prononcée par le président du PWI, Hendry Ch Bangun, qui a admis que le projet de loi sur la radiodiffusion vise également la liberté des podcasts dans la création de contenus créatifs. En effet, la Commission indonésienne de la radiodiffusion (KPI) supervisera divers contenus sur les plateformes de médias sociaux.

« Ce qui est appelé le contenu de l’émission ici (Réalisation du projet de loi) n’est pas seulement dans les médias. Mais aussi les individus, donc des podcasts oui. Par exemple, les gens signalent un accident, il y a du sang, et selon le KPI, c’est sadique par exemple. Ensuite, son compte a été proposé d’être gelé ou supprimé », a-t-il déclaré.

Mohamad Heychael, chercheur au centre d’études sur les médias et la communication de Remotivi, a ajouté que lors de la lecture du projet de loi, il est interprété que le projet de loi sur la radiodiffusion sera étendu au domaine numérique ou OTT qui a le potentiel de conduire aux créateurs de contenu sur diverses plateformes, notamment YouTube, Google, Meta, etc.

Cela peut être vu par l’expansion de l’autorité du KPI pour surveiller le contenu numérique ou le contenu audio visuel. En plus de remettre en question la capacité technique du KPI à le faire, Heychel a souligné que cela peut être considéré comme surveillance alias surveillance.

« Ils semblaient de placer ce qui se passe dans le domaine numérique comme la logique dans les médias de télévision ou de la radiodiffusion. La radiodiffusion utilise des ressources publiques. Contrairement au numérique, il n’est pas synchronisé. Cela veut être frappé. Les conséquences comprennent les produits journalistiques existants dans les médias numériques. Il y a aussi des articles dans lesquels le KPI est autorisé comme clarifiant de contenu. C’est encore plus fou », a-t-il expliqué.

Effendy Ghazali, expert en communication de l’UI, a estimé que le projet de loi sur la radiodiffusion pourrait avoir anticipé le transfert possible du journalisme d’investigation des médias de radiodiffusion conventionnels aux plates-formes numériques.

Il a révélé que présenter un journalisme d’enquête nécessite beaucoup de temps, beaucoup de coûts et épuisant l’énergie. Mais, ce n’est pas nécessaire que les résultats du journalisme d’enquête peuvent attirer des avantages financiers pour les propriétaires des médias.

« Si d’après les résultats des discussions avec des journalistes de haut rang, en fait le journalisme d’enquête sans que sa diffusion soit interdite peut aussi être « mourant » par elle-même en raison de divers facteurs. Cela nous pouvons voir à quelle heure, par exemple, la diffusion de l’enquête », a-t-il déclaré.

« Eh bien, maintenant, beaucoup commencent à se déplacer vers les plateformes numériques, ce qui peut souvent être mis en évidence maintenant c’est ça. C’est ce qui peut faire en sorte que le projet de loi sur la radiodiffusion soit également étendu pour superviser même s’il existe déjà une loi ITE », a ajouté Effendy.

L’observateur des médias Unair, Irfan Wahyudi, a interprété diverses interdictions contenues dans le projet de loi sur la radiodiffusion comme une forme d’intimidation de la presse et de l’expression médiatique. Selon lui, la réglementation était confuse et suscitait des troubles publics. En tant qu’une forme d’amélioration de la loi n ° 32 de 2002, le projet de loi sur la radiodiffusion doit être ajusté à l’âge.

Au cours de son voyage, Irfan a passé en revue deux règlements régissant les problèmes de radiodiffusion. Premièrement, le décret présidentiel de la loi omnibus, qui réglemente la mise en œuvre de la radiodiffusion. Deuxièmement, la loi ITE ou les réglementations de radiodiffusion du KPI. Maintenant, le projet de loi sur la radiodiffusion réglemente également la même chose.

« Le problème réside dans le projet de loi sur la diffusion qui a une fonction similaire à la loi ITE dans sa mise en œuvre. Ainsi, entre la loi ITE et le projet de loi sur la diffusion se chevauche et déclenche de la confusion », a-t-il déclaré.

Irfan a souligné que le projet de loi existant sur la diffusion pourrait permettre au gouvernement de limiter et même de criminaliser le contenu considéré comme troublant, non seulement des médias, mais aussi des créateurs de contenu sur les plateformes numériques.