L'idée de créer une faction de seuil est considérée comme moins intéressante

Photo Andry Winarko VOI

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a accepté jeudi 29 février 2024 en partie la demande d’essai matériel de la loi 7 de 2017 sur les élections, en particulier sur le seuil de place parlementaire de 4 % proposé par l’assemblée pour les élections et la démocratie (Perludem).

Perludem a estimé que les dispositions de l’article 414 paragraphe 1 étaient incompatibles avec le principe de la souveraineté du peuple, de la justice électorale et de la sécurité juridique garanti par la constitution. La mise en œuvre du seuil parlementaire de 4 % des voix légitimes nationales sur la base de détermination de l’obtention des sièges au Parlement est considérée comme ayant causé une perte de voix du peuple ou la taille des voix d’électeurs qui ne sont pas transformés en sièges de la RPD.

Les modifications du seuil parlementaire, y compris le montant des chiffres ou le pourcentage du seuil, doivent également être décidées tout en maintenant la proportionnalité du système électoral, afin d’éviter le nombre de voix qui ne peuvent pas être converties en sièges de la RPD.

Le décret a approuvé une partie de la demande soumise par le Parlement sur l’application du seuil parlementaire de 4 % des voix légitimes nationales sur la base de détermination de la obtention de sièges au Parlement.

Cependant, mk a déclaré que les dispositions de l’article 414 paragraphe 1 de la loi électorale régissant le seuil parlementaire de 4 % sont toujours constitutionnelles pour terminer la phase de la mise en œuvre des élections de la RPD de 2024 et que le seuil parlementaire de 4 % ne peut plus être appliqué lors des élections de 2029.

Le directeur exécutif de Perludem, Khoirunisa, a déclaré que le seuil pour simplifier le parti n’était pas prouvé. Même ce qui s’est passé, il y a eu de plus en plus de voix gaspillées. « Le montant dans la soumission au mk, nous n’avons pas demandé que les chiffres soient supprimés, nous demandons seulement des calculs rationalisés et confirmés », a déclaré Khairunnisa.

En effet, la détermination du seuil parlementaire peut être une attraction entre les partis. Pour en tant que parti déjà établi, ils veulent un PT aussi haut que possible. En plus d’éliminer les concurrents, ils peuvent également justifier la mise en œuvre de PT ciblée; l’atteinte d’un simple système multipartique.

En ce qui concerne l’annulation de la mise en œuvre du seuil parlementaire de 4 pour cent et le renforcement du discours sur la mise en œuvre du PT, qui a entraîné un bruit, parce que de nombreux partis ne répondent pas au seuil, la vice-présidente du Conseil d’administration du Parti de la solidarité indonésien (PSI), Grace Natalie, a proposé la création d’un « seuil de faction » pour adopter une voix meurtrière atteignant 9,75 pour former une faction.

Cependant, le directeur du Centre d’études politiques (PISKAPOL) de l’Université d’Indonésie, Aditya Perdana, a estimé que la proposition de PSI de former une faction seuil n’était pas pertinente. Parce que dans le contexte de la décision mk, PT est encore 4 pour cent absolument à respecter, sans parler du processus de calcul n’a pas été achevé et approuvé.

« Donc, s’il y a de nouvelles idées et questions qui sont encouragées par la formation de factions de seuil, ce n’est pas pertinent. Si 2029 plus tard, s’il vous plaît vous battez pour savoir qu’il soit PT 4 % et ou PT 0 %. Si le PSI devient le parti au pouvoir, alors vous le encouragerez à devenir la partie souhaitée », a-t-il déclaré.

Selon Aditya, dans le contexte de PSI, ils essaient de souligner leurs objectifs, il n’a pas besoin de quelque chose qui doit être suivu, contrairement au mk. La proposition du PSI, juste une manœuvre pour pouvoir entrer dans le parlement, ne doit pas être acceptée. « C’est juste pour un intérêt pragmatique », a-t-il déclaré à VOI.

Selon Aditya, de telles pratiques sont courantes à chaque élection. L’achat et la négociation de voix pour clôturer le manque de candidats sont courantes, par exemple les voix des personnes mortes. DPT s’est déplacé dans l’un des candidats afin que sa voix réponde.

De plus, ces derniers temps, le PSI est également mis en évidence par le public, parce que sa voix a soudainement grimpé en flèche. « C’est une nouvelle manœuvre. C’est une proposition pragmatique pour les intérêts du parti. Ce n’est pas pertinent. Donc, si le PSI est accentué, parce que le son du PSI monte en flèche. L’hypothèse publique est qu’il y a des opérations silencieuses, du commerce et du commerce de voix, donc il y a des soupçons qu’il est naturel. Les règles électorales de 2024 sont claires pour PT 4 pour cent toujours valable, ne sont toujours pas forcés », a expliqué Aditya.