L'exécution du crime est une question très faible et manque de soutien politique

Illustration d’une photo d’Andry Winarko

JAKARTA - Faizal Assegaf, l’un des partisans du groupe de pétition de 100 ans, a tenté d’utiliser ce moment pour visiter le ministre des Affaires étrangères Mahfud MD, il s’est excusé pour discuter de fraude électorale. Mais l’un des participants présents à la réunion avait soumis l’idée du blasphème contre Jokowi. Mais malheureusement, l’idée du blasphème n’a pas obtenu un succès du ministre des Affaires étrangères.

Mahfud à ce moment-là a fait valoir que la question du règlement était devenue le domaine des partis politiques et la RPD, il a demandé au groupe de visiter la RPD et le MPR.

Répondant à l’idée de la réprimande, le vice-président du plaidoyer de YLBHI, Arif Maulana, a admis qu’il était d’accord avec l’insistance sur la réprimande. Il soutient qu’il était le droit du peuple d’encourager l’application de la loi au président qui violerait la constitution et saperait la démocratie. Parce que le réprimandage est un mécanisme constitutionnel et démocratique possible dans la Constitution de 1945 et peut être exhorté par le peuple à avertir le président dont il est prouvé qu’il commet des violations et commet des actes insultants par le biais de la RPD et de la RPD.

La revendication, a déclaré Arif, est une forme d’un mécanisme de surveillance populaire à son président directement élu afin que le président ne soit pas arbitraire et ne utilise plus le pouvoir donné par le peuple pour ses intérêts personnels ou certains groupes, il s’est avéré soutenir à son fils qui devient un couple de vice-président par une manière frauduleuse ou contre la loi. Surtout dans les élections, le président doit être neutre et veiller à ce que la mise en œuvre des élections se déroule de manière équitable et équitable. En réponse au discours d’insultère, le chef d’état-major présidentiel Moeldoko a déclaré que le président obtient toujours une bonne appréciation de la communauté pour son leadership. Il a rappelé aux partis de ne pas créer d’autres programmes qui ne sont pas productifs pour la communauté et pour le gouvernement, parce que le gouvernement et le président sont concentrés sur le succès des élections.

Conformément à Moeldoko, le coordinateur du personnel spécial du président Ari Dwipayana, dans une déclaration écrite, a déclaré que l’action de la pétition de 100 qui transmettrait l’idée de réprimande à Mahfud MD était un acte anticonstitutionnel. Selon lui, dans une démocratie, exprimer des opinions, des critiques ou même des rêves politiques est légitime.

Seulement maintenant, l’Indonésie entre dans l’année politique, il y aura donc des partis qui utilisent l’opportunité et utilisent le récit de la condamnation présidentielle pour les intérêts politiques électoraux., Selon lui, cette action ne devrait pas être prise. « En ce qui concerne la condamnation présidentielle, le mécanisme est déjà réglementé par la constitution. Le corridor est également clair, doit impliquer les institutions de l’État [DPR, MK, MPR], avec des conditions strictes. À l’extérieur, c’est un acte anticonstitutionnel », a-t-il déclaré aux journalistes, vendredi 12 janvier.

Le président du parti Nasdem, Surya Paloh, a également évalué le discours de réprimande prononcé par le groupe de pétition 100, le moment actuel n’est pas approprié. Il serait malheureux, s’il devait sacrifier la stabilité nationale, « Même si c’était chaud, mais la tête doit rester froid », a déclaré Surya Paloh lorsqu’il a été intercepté par des journalistes à Lombok le 22 janvier. Le militant 98 Budiman Sudjatmiko a également rappelé à tous les partis d’arrêter la question de la réprimande, de la dynastie politique et des tentatives de contrecarrer l’élection présidentielle de 2024 qui a été renforcée au public. Il a en fait appelé toutes les parties à maintenir les élections en toute sécurité et pacifique. Ainsi, lors de la déclaration au siège du Parlement du Parlement du Parlement, vendredi 19 janvier.

En réponse à la polémique, professeur de droit de l’état de l’Université d’Indonésie, Fitra Arsil, a fait valoir que le niveau présidentiel ne devrait pas débattre sur les règles techniques. Le président devrait donc ne pas être coincé dans les mots et les points d’intersection de la réglementation mais comprendre la politique juridique, les idées philosophiques de chaque disposition de la réglementation.

Dans la situation des citoyens qui sont divisés en des pôles politiques et gardent comme c’est le cas aujourd’hui, le président devrait occuper le poste d’attrait de la nation. Les conditions actuelles sont de plus en plus rares pour les citoyens qui ne sont pas coincés dans des activités politiques très pratiques.

« Au lieu de cela, rendre la situation de la concurrence plus saine et même entraîner la division dans la communauté », a-t-il déclaré à VOI.

Le président du Parti de la montée de l’archipel (PKN), Anas Urbaningrum, s’est également exprimé avec le discours de réprimande et de neutralité présidentielle lors de l’élection de 2024. Selon Anas, le discours de réprimande qui est entendu comme un bail est une question qui ne vient pas de partis qui ont des sièges à la Chambre des représentants. Sur la base de cela, Anas considère que la question et le discours de réprimande sont difficiles à être considérés comme une grave question politique.

« Nous qui sommes dans la région avons certainement entendu parler de la question de réconciliation de Jakarta. Mais la question ne vient pas de partis qui ont des sièges dans la RPD. Il est donc difficile de le considérer comme une question sérieuse », a déclaré Anas Urbaningrum dans son compte de médias sociaux.

En outre, Anas a ajouté que la deuxième raison peut être vue de la constellation politique dans ce cas, l’opposition est considérablement réduite de son pouvoir. Cela peut être vu par un parti qui est depuis neuf ans très critique pour le gouvernement maintenant en train de soutenir la politique et un paslon soutenu par Jokowi.

« La deuxième raison peut être vue par la contusion politique dans laquelle le pouvoir de l’opposition diminue de plus en plus. Par exemple, on peut voir des démocrates qui, depuis neuf ans, a critiqué le gouvernement, déménage maintenant et soutient l’un des paslons qui a clairement reçu le soutien du président Jokowi. Donc, si cette idée par exemple se développe, c’est certainement difficile d’obtenir le maximum d’appui.

Anas a ajouté que la troisième raison ne peut être vue par l’attitude du parti qui aime faire des déclarations critiques au gouvernement de Jokowi n’a pas osé retirer son poste dans le cabinet.

« Sur la base de cela, la question de la persécution politique qui est inhalée et entendue par nous dans la région sera toujours entendue comme étant et n’a pas de soutien politique significatif », a déclaré Anas Urbaningrum.