Évitez la justification des résultats de l’enquête lors de l’élection présidentielle de 2024

Illustration d’Illham et Andri winarko VOI

JAKARTA - La Commission électorale (KPU) a officiellement nommé trois paires de candidats à la présidence et de vice-président pour l’élection présidentielle de 2024 (Pilpres) le 13 novembre. Le couple est Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar (numéro de série 1), Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka (numéro de série 2) et Ganjar Pranowo-Mahfud MD (numéro de série 3).

Après la détermination officielle de la KPU, l’enquête a publié les résultats de l’enquête d’éligibilité de chaque couple. Jusqu’à cet article, il y a sept résultats d’enquêtes publiés en novembre. Voici les résultats de l’enquête:

1. L’enquête du Conseil national d’enquête (LSN) (5 et 12 novembre 2023) • Prabowo-Gibran: 42,1% • Ganjar-Mahfud: 28,8% • Anies-Cak Imin: 25,2% • Pas de vote: 3,9%

2. Survey d’idées de recherche et de consultation sur le droit d’auteur (ICRC) (12 et 16 novembre 2023) • Prabowo-Gibran: 37,3% • Ganjar-Mahfud: 33,5% • Anies-Cak Imin: 24,1%

3. L’enquête du Conseil électoral indonésien (LPI) 9 et 13 novembre 2023) • Ganjar-Mahfud: 38,75% • Prabowo-Gibran: 34,25% • Anies-Muhaimin: 24,00% • Ne pas savoir / ne pas répondre : 3,00%

4. Survey Indonesia Survey Circle (LSI) Denny JA (6-13 novembre 2023) • Prabowo-Gibran: 40,3% • Ganjar-Mahfud: 28,6% • Anies-Muhaimin: 20,3% • Pas de vote: 10,8%

5. Survey d’opinion politique indonésienne (IPO) (10-17 novembre 2023) • Prabowo-Gibran: 36,2% • Anies-Muhaimin: 34,1% • Ganjar-Mahfud: 27,1%

6. Survey du Conseil électoral indonésien (LPI) 9 et 13 novembre 2023) • Ganjar-Mahfud: 38,7% • Prabowo-Gibran: 34,25% • Anies-Cak Imin: 24,0% • Ne pas savoir / ne pas répondre : 3,00%

7. Survey of Political Weather Station (PWS) (1-8 novembre 2023) • Prabowo-Gibran: 52,1% • Ganjar-Mahfud: 41,5% • Anies-Cak Imin: 22,4% • Pas savoir: 3,1%

Chaque Paslon revendique Unggul, répond aux résultats de l’enquête électorale de 2024

Quelles sont les trois points de vue de Paslon sur les résultats de l’enquête qui ont tendance à prévaloir Prabowo-Gibran lors de l’élection présidentielle de 2024? Anies Baswedan, candidat numéro 1 de série, a exprimé son appréciation pour l’éligibilité accrue de l’AMIN dans certaines enquêtes récentes, bien qu’il n’ait pas encore occupé le premier rang. Il a vu l’augmentation en résultat de la sensibilisation du public au besoin de changement.

Anies a déclaré: « Nous pensons que de jour en jour, de plus en plus de gens se rendront compte que nous avons besoin de changement. » Il a souligné le concept de changement qu’il a continué à faire depuis qu’il a été déclaré candidat au président par Nasdem.

« L’année dernière, nous avons parlé de changements, beaucoup se demandaient ce qu’il voulait changer maintenant, nous verrons comment l’emploi, quels sont les besoins de base, quel est le coût de l’éducation, quel est le coût de la santé, nous ne pouvons peut-être pas résoudre tous les problèmes dans les cinq ans », a déclaré Anies jeudi 23 novembre.

De la ville de Paslon numéro 2 de série, Prabowo-Gibran, l’équipe nationale de campagne (TKN) de la coalition indonésienne Maju est optimiste quant à la victoire du paslon qu’il portait. Sufmi Dasco Ahmad, président coordinateur stratégique de la TKN, a souligné que les résultats de l’enquête montrent que Prabowo-Gibran n’a pas besoin d’utiliser une méthode frauduleuse pour gagner. Il a noté une meilleure éligibilité de Prabowo depuis avant d’être jumelé avec Gibran, grâce aux efforts politiques et à une forte approche du peuple.

Dasco a déclaré: « Après s’être fréquenté avec Mas Gibran, l’enquête sur l’éligibilité des deux pires de candidats à la présidence continue d’augmenter. Cela prouve que l’acceptation de la communauté des deux choses s’améliore. »

Pendant ce temps, Ganjar Pranowo, le candidat numéro 3ème, était réticent à penser trop aux résultats de l’enquête qui avait été publiée. L’accent est de continuer à travailler et à se rapprocher de la communauté. Bien qu’il y ait des résultats de l’enquête qui le placent en haut, Ganjar préfère rester concentré sur la performance et l’interaction directe avec la communauté.

En ce qui concerne l’éligibilité, Ganjar a déclaré: « C’est moi qui m’a envoyé les résultats de l’enquête. Mon enquête numéro un. » Selon lui, l’institution qui se place en première place est l’organisme électoral indonésien. Il a admis que les résultats de l’enquête n’ont obtenu que hier. « Le nom de l’organisme électoral indonésien. J’ai lu encore? C’est hier et le dernier. Je suis le numéro un », a expliqué Ganjar samedi 18 novembre.

Les résultats de l'enquête électorale de 2024 ne devraient pas être négligents

Quelle est la réaction du public, en particulier les électeurs, aux résultats des différents sondeurs? Siti Zuhro, observateur politique chez BRIN, a souligné la nécessité de déclarations d’enquête, qu’elles soient indépendantes ou en tant que consultantes politiques. Il est important de clarifier qui est au centre de performance de l’institution.

Il a expliqué que les consultants politiques ont le devoir et la fonction de fournir des conseils pour gagner la contestation dans le contexte des élections. Alors que l’enquête, les utilisateurs sont des candidats ou des équipes gagnantes. « Cela doit être différent. Mais en Indonésie, il est généralement attrapé », a-t-il déclaré lundi 27 novembre. Selon Zuhro, les sondeurs qui saisissent le rôle doivent déclarer leur statut afin que le public puisse avoir des préférences claires. Cela est considéré comme une étape littéraire et d’éducation pour le public de ne pas consommer de manière brute les résultats de l’enquête, ce qui pourrait affecter la perception des résultats de l’élection présidentielle. « Ainsi, le public a la préférence sur un sondeur et évite les mensonges du public », a-t-il expliqué.

Zuhro a souligné que les sondeurs doivent avoir une empathie pour les communautés qui ont encore besoin d’une éducation. Les élections ne sont pas seulement sur la lutte pour le pouvoir, mais aussi sur la fourniture d’apprentissage à la communauté.

Muhammad Romah mestuziy, président du Conseil d’examen du parti DPP PPP, a convenu qu’il n’y avait rien de mal dans la publication des résultats de l’enquête sur l’éligibilité des postes avant l’élection présidentielle de 2024. Cependant, il espère également que l’enquête pourra déclarer qui est son utilisateur pour éviter la persuasion selon laquelle un paslon remporte presque certainement l’élection présidentielle.

Romi a souligné que les résultats de l’enquête ne devraient pas être utilisés comme référence principale dans les élections, mais comme matériel de lecture. Il pense que les électeurs indonésiens sont maintenant intelligents et ne voteront pas sur la base des résultats de l’enquête uniquement lorsqu’ils utilisent leurs droits de vote le 14 février.

« Si je choisis personnellement de ne pas diluir les résultats de l’enquête, que ce soit ce qui prévalise le nombre 1, 2 ou 3 à tout moment. En tant que matériel de lecture, vous pouvez, mais pas pour référence. C’est ce que le public ou les électeurs devraient comprendre. Ne laissez pas, lorsqu’il arrivez au vote, vous rappelez plus les résultats de l’enquête, plutôt que de choisir sur la base de conscience », a-t-il déclaré lundi 27 novembre.