Facebook A Supprimé 986 Groupes Liés à La Violence Et Au Terrorisme Sur Sa Plateforme.

Facebook ne veut pas de violence organisée ou facilitée sur sa plateforme. 9 photographie: doc. unsplash)

Dans un document interne de Facebook publié par The Intercept, la plus grande plate-forme de médias sociaux a placé au moins 986 groupes sur une liste spéciale de « mouvements sociaux militaires » interdits. Les documents font allusion à l’ampleur de l’organisation de la milice sur Facebook, ce sur quoi la société a finalement agi en août 2020.

Le mouvement social militarisé fait partie d’une liste plus large d'« individus et d’organisations dangereux » sur Facebook.  Le terme désigne les groupes armés qui promeuvent les conflits armés, ainsi que les groupes qui soutiennent la violence ou le pillage lors des manifestations. En pratique, il se compose principalement de milices de droite avec des organisations de gauche, anarchistes ou généralement anti-gouvernementales.

La liste des « individus dangereux » de Facebook comprend également des groupes suprémacistes blancs, des groupes haineux tels que le Ku Klux Klan et des branches d’Al-Qaïda et d’autres organisations terroristes mondiales. Il est interdit à tous de maintenir des pages, des groupes ou des profils sur le service.

Au-delà de cela, les catégories sont triées en trois niveaux. Le niveau 1 inclut les groupes haineux et la terreur, et les utilisateurs de Facebook ne peuvent pas exprimer d’éloges ou de soutien pour eux sous quelque forme que ce soit.

Le niveau 2 comprend les « acteurs non étatiques violents » tels que les rebelles armés qui ne peuvent être félicités que pour leurs activités non violentes. Les mouvements sociaux militarisés sont désignés comme le niveau 3, qui n’a pas de restrictions comparables sur la façon dont les utilisateurs en discutent.

Facebook a noté en octobre 2020 qu’il avait identifié 600 mouvements sociaux militaires et supprimé environ 2 400 pages et 14 200 groupes gérés par eux. La société a également déclaré qu’elle avait supprimé 1 700 pages et 5 600 groupes liés à QAnon - désigné comme un mouvement social militaire mais pas un groupe organisé.

Comme l’a noté The Intercept, la désignation du groupe pourrait ne pas être claire. Une partie du mouvement violent boogaloo, par exemple, est classée comme une organisation terroriste de niveau 1, tandis que le mouvement plus large est un mouvement social militarisé.

La désignation inclut également des organes de presse tels que le site anarchiste It’s Going Down - qui pourrait théoriquement être regroupé sous l’égide de « soutenir des actes de violence au milieu des manifestations », mais répertoriés comme « groupes de milices armées ».

Facebook a été critiqué pour son application trop laxiste et trop punitive. Mais plus récemment, il a fait l’objet d’un examen général pour ne pas avoir divulgué de détails sur ses opérations aux chercheurs ou aux décideurs politiques extérieurs, ce qui a rendu plus difficile l’évaluation de sa stratégie de modération.

Dans une déclaration à The Verge, Facebook a déclaré qu’il n’avait pas encore publié la liste parce qu’il publie trop de détails qui pourraient compromettre l’efficacité de la modération.

Premièrement, Facebook ne veut pas que la violence soit organisée ou facilitée sur sa plate-forme et la liste doi est un effort pour empêcher les groupes à haut risque de le faire. Ce n’est pas parfait, mais c’est pour ça qu’il existe. 2/n

— Brian Fishman (@brianfishman) 12 octobre 2021

« Il s’agit d’un espace hostile, nous essayons donc d’être aussi transparents que possible tout en donnant la priorité à la sécurité, en limitant les risques juridiques et en empêchant les groupes d’enfreindre nos règles », a déclaré Brian Fishman, directeur de la politique antiterroriste et des organisations dangereuses.

Dans un fil Twitter, Fishman a ajouté que la liste divulguée n’était « pas complète » et était constamment mise à jour. « Facebook ne veut pas de violence organisée ou facilitée sur sa plate-forme et la liste [d’individus et d’organisations dangereux] est une tentative d’empêcher les groupes qui sont particulièrement à risque de le faire. Ce n’est pas parfait, mais c’est pour ça qu’il existe. »