Considéré Comme Inconstitutionnel, Un Juge Fédéral En Floride Annule La Loi Medsos

La décision d’un juge fédéral en Floride est considérée comme ayant soutenu la liberté d’expression. (photo : unsplash)

JAKARTA - Un juge fédéral de Floride, aux États-Unis, a bloqué mercredi 30 juin une loi sur les médias sociaux qui imposerait une amende aux entreprises pour avoir « expulsé » des politiciens de leurs plateformes.

Le juge de district Robert Hinkle du district nord de la Floride a émis mercredi une injonction préliminaire pour empêcher la loi d’entrée en vigueur le jeudi 1er juillet, comme l’a rapporté le Washington Post.

Hinkle a rendu l’ordonnance parce qu’il croyait que la loi serait considérée comme inconstitutionnelle.

« Les plaignants l’emporteront probablement sur la base de leur réclamation selon laquelle cette loi viole le Premier amendement », a écrit Hinkle.

Les groupes commerciaux technologiques ont poursuivi l’État après que le gouverneur de Floride Ron DeSantis a signé une loi qui infligerait une amende de 250 000 dollars (environ 3,6 milliards de dollars) par jour aux entreprises pour avoir banni les politiciens de l’État de leurs plateformes et a infligé une amende de 25 000 par jour (363 millions de dollars) à d’autres politiciens.

NetChoice et la Computer and Communications Industry Association (CCIA) ont poursuivi l’État, affirmant que la loi violait le Premier amendement et la liberté d’expression.

« Au lieu d’empêcher ce qu’elle appelle la 'censure', la loi fait exactement le contraire: elle habilite les responsables gouvernementaux en Floride à superviser les jugements éditoriaux protégés contre les entreprises en ligne que l’État n’aime pas et dont les opinions politiques veulent être punies », ont déclaré les avocats de la société.

Le projet de loi a été adopté par la législature du GOP et a commencé après qu’une plate-forme de médias sociaux a banni l’ancien président Trump pour sa rhétorique. DeSantis a défendu le projet de loi et a déclaré qu’il avait été utilisé pour tenir les « big tech » responsables.

« Nous faisons essentiellement progresser la théorie de la fraude à la consommation de l’État. Vous savez, ils annoncent certaines choses, ils ont certaines conditions de service. Ils n’obéissent pas à ça. C’est une arnaque publique. Nous pensions donc qu’il serait maintenu, mais nous nous attendions vraiment à un litige », a déclaré M. DeSantis après l’adoption du projet de loi.