Le règlement de 1,5 milliard de dollars américains de Anthropic approuvé, la controverse sur les droits d'auteur de l'IA n'est pas terminée

Logo Anthropic. Photo: China Daily

JAKARTA - Un tribunal fédéral américain a approuvé un règlement de la plainte pour violation de droits d’auteur contre Anthropic pour 1,5 milliard de dollars. La société d’IA peut désormais commencer à payer des indemnités aux auteurs et éditeurs pour environ 500 000 œuvres.

TechCrunch a rapporté mardi 21 juillet, citant Reuters, que l’approbation finale a été accordée par le juge Araceli Martinez-Olguin du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie lundi.

Les paiements sont fixés à 3 000 dollars É.-U. pour chaque œuvre. Ces fonds seront répartis entre les auteurs et les editeurs qui ont le droit sur les livres.

Le règlement est considéré comme le plus grand de l'histoire du droit d'auteur américain. Bien qu'il soit d'une grande valeur, de nombreux auteurs et créateurs ne le considèrent pas comme une victoire.

Le problème réside dans une autre partie de la décision du juge. Le juge William Alsup, qui est maintenant à la retraite, a déclaré que l’utilisation de textes protégés par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA pouvait entrer dans la catégorie de l’utilisation raisonnable ou de l’utilisation équitable.

L'utilisation raisonnable est une exception limitée à la loi sur le droit d'auteur. Son application est évaluée en fonction des circonstances de chaque affaire.

Le jugement d'Alsup est considéré comme important pour l'industrie de l'IA car il touche à la base juridique de l'utilisation de livres pour former des modèles. Cependant, le juge a différencié l'utilisation des œuvres de la façon dont Anthropic les a obtenues.

Anthropic a construit une collection de livres pour former l'IA à partir de deux sources. Une partie des livres a été achetée puis numérisée elle-même. Cette méthode n'est pas considérée comme illégale.

D'autres livres ont été téléchargés depuis les sites de piratage Library Genesis et Pirate Library Mirror. Alsup a déclaré que cette méthode était toujours illégale et pouvait être portée devant un tribunal.

Anthropic a ensuite choisi la paix pour éviter un procès et le montant de dommages et intérêts que le jury pourrait fixer.

L'accord final ferme cette action en justice. Cependant, la décision ne résout pas automatiquement le débat sur les droits d'auteur dans l'ensemble de l'industrie de l'IA.

La décision d'Alsup est venue d'un tribunal de district. Puisque Anthropic a choisi le règlement, l'affaire ne sera pas examinée par la cour d'appel et ne constituera pas un précédent contraignant.

Les juges dans d'autres affaires peuvent toujours prendre des décisions différentes en fonction des faits de chaque cas. Plusieurs recours similaires sont toujours en cours contre Google, Meta, Midjourney et OpenAI.

La semaine dernière, un groupe de maisons d'édition et d'auteurs, dont Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow et S.C.R.I.B.E., a également intenté une action en justice contre Google. Ils ont accusé la société d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur pour former la plate-forme d'IA Gemini.