JAKARTA - Samsung Electronics a nié les accusations de fixation des prix dans une action de classe en cours aux États-Unis. L’affaire a entraîné trois grands acteurs du marché mondial des puces de mémoire, Samsung, SK hynix et Micron, alors que les prix des DRAM anciens ont fortement grimpé.
Citant un rapport de Korea JoongAng Daily, mardi 30 juin, un groupe de consommateurs et d’entreprises aux États-Unis a attaché les trois entreprises devant un tribunal fédéral de Californie jeudi. Ils l’accusent de collusion et de fixation des prix.
Samsung a déníé tout de suite. « Les accusations soulev́es dans la demande de jugement sont infondables. Nous exerçons nos activit́es dans le respect strict des principes de concurrence loyale ainsi que des lois et des regléments en vigueur », a déclaré un porte-parole de Samsung Electronics au Korea JoongAng Daily.
Samsung a déclaré qu'elle s'occuperait de la question par le biais de la procédure juridique appropriée.
SK hynix a pris une attitude plus prudente. L’entreprise a dit qu’elle était au courant de la plainte et qu’elle l’examinait en détail avant de répondre.
La plainte a été introduite devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. En gros, les plaignants ont souligné la hausse des prix des produits DRAM anciens, en particulier DDR3 et DDR4.
Le DRAM est un type de mémoire utilisé pour stocker des données temporaires sur des appareils électroniques. DDR3 et DDR4 sont des générations plus anciennes de puces mémoire qui sont encore utilisées sur de nombreux appareils.
Les demandeurs ont affirmé que le prix des produits avait grimpé de 700 % au cours des quatre dernières années. Ils ont accusé les entreprises de mémoire de réduire conjointement la production et de se concentrer sur la mémoire à haut débit ou HBM, un type de mémoire à haute vitesse largement utilisé pour l’informatique IA.
L’accusation se rapporte à une présumée violation de l’article 1 de la loi Sherman, une loi antitrust américaine qui interdit la collusion pour restreindre la concurrence.
Cependant, les milieux industriels et les experts juridiques estiment que cette affaire n’est pas facile à prouver. Le plaignant doit montrer des preuves solides que les entreprises ont en fait convenu d’abord de fixer les prix.
Selon le Korea JoongAng Daily, un cas similaire a eu lieu en 2002. A l’époque, Samsung, SK hynix, Micron et Infineon d’Allemagne ont fait l’objet d’une enquête sur les prix par les autorités antitrust américaines.
Toutes les entreprises ont plaidé coupable en 2004 et 2005. Samsung a payé une amende de 300 millions de dollars, SK hynix 185 millions de dollars et Infineon 160 millions de dollars. Micron n'a pas été condamné à une amende car il a coopéré avec les enquêteurs.
Cependant, le cas ancien est différent. A l’époque, l’affaire a été menée par le ministère américain de la Justice après que les enquêteurs ont recueilli des preuves. Cette nouvelle plainte a été déposée par un particulier et est toujours basée sur des allégations.
Un cas plus récent a eu lieu en 2018. Samsung, SK hynix et Micron ont alors été accusés de s'être concertés pour limiter l'offre de DRAM et de faire grimper les prix entre 2016 et 2018.
Cependant, la demande a été rejetée par le tribunal de district fédéral en 2022. Le tribunal a jugé que le plaignant n’avait pas pu montrer suffisamment de preuves d’un accord entre les entreprises.
Si la demande la plus récente est autorisée à poursuivre, l’affaire entrera dans la phase de découverte. À ce stade, le plaignant peut demander des documents internes, des courriels et d’autres preuves pour étayer les allégations de fixation des prix.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
