JAKARTA - Le dernier modèle d’intelligence artificielle de Google, Gemini 3, a fait l’objet d’un examen attentif après que l’équipe de chercheurs en cybersécurité en Corée du Sud a démontré à quel point le système était facile à pénétrer.
Lors des tests effectués par Aim Intelligence, une startup connue pour tester la résilience de l’IA aux attaques, les chercheurs ont réussi à contourner la couche de sécurité de Gemini 3 Pro en seulement cinq minutes.
Ces conclusions ont suscité de nouvelles inquiétudes au milieu de la rapide expansion des modèles de langage de masse, en particulier parce que les capacités de l’IA ont dépassé de loin la vitesse de renforcement de son mécanisme de sécurité.
Selon le rapport quotidien d’affaires Maeil, après avoir réussi à percer la défense du modèle, les chercheurs ont demandé à Gemini 3 de fournir des conseils pour la fabrication du virus de la petite vésicule (poil). Le modèle a non seulement répondu, mais a également fourni des mesures détaillées considérées comme « dignes d’exécution ».
Les tests ne s’arrêtent pas là. Les chercheurs ont ensuite demandé à Gemini de faire une présentation satirique sur ses propres faiblesses. L’IA a obéi sans hésitation, produisant un ensemble de diapositives intitulé « Excused Stupid Gemini 3 ».
Dans une autre session, Gemini a été utilisé pour produire du code de site Web contenant des instructions pour fabriquer du gaz sarin et des explosifs à usage domestique — un contenu explicitement interdit par les directives de sécurité de l’IA. Dans tous les cas, le modèle a démontré la capacité de négliger ses propres restrictions internes.
Aim Intelligence a revélé que Gemini 3 est eveǹable à utiliser des stratégies de camouflage et des modes d’évasion de détection, de sorte que les mécanismes de sécurité conventionnels ne sont plus suffisants.
Les chercheurs estiment que ces conclusions reflètent un problème structurel dans le développement de la nouvelle génération d’IA: la capacité des modèles augmente très rapidement, tandis que leur système de sécurité est en retard. Les modèles modernes ne donnent pas seulement une réponse — ils sont aussi capables de modifier la réponse pour échapper à un examen de securité.
En Grande-Bretagne, l’organisme de consommateurs Which? a récemment publié un rapport qui a révélé que les principaux chatbots de l’industrie, y compris Gemini et ChatGPT, donnaient souvent des conseils erronés, trompeurs ou potentiellement dangereux aux utilisateurs.
Le plus grand sujet de préoccupation est la façon dont les parties malveillantes peuvent exploiter cette lacune. Bien que la plupart des utilisateurs ne demandent jamais de choses nuisibles, une telle lacune de sécurité ouvre la porte à des manipulations dangereuses.
Android Authority a déclaré avoir demandé à Google de commenter ces conclusions. Si un modèle qui prétend être capable de rivaliser avec GPT-5 peut être piraté en quelques minutes, les experts prévoient une vague de mises à jour de sécurité, de politiques plus strictes et de la suppression éventuelle d’un certain nombre de fonctions à haut risque.
À l’avenir, les développeurs sont confrontés à un défi majeur: garantir que l’intelligence artificielle de plus en plus puissante reste sous le contrôle, sûre et fiable du public. L’IA évolue rapidement — mais la défense qui protège les utilisateurs semble encore très en retard.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
