ganant le procès, Apple a reçu l’ordre de payer IDR pour violation du brevet de l’Apple Watch

Apple Watch peut être utilisé comme un « écran de patient » ou comme un dispositif de surveillance des patients. (photo : Doc. apple )

ARTA - Les problèmes juridiques qui illustre l’Apple Watch se poursuivent après qu’Apple ait été condamné à une amende de 634 millions de dollars dans un procès lié à violations présumées d’un brevet de la technologie de surveillance de l’oxygène du sang de Masimo. La décision est intervenue après qu’un juge fédéral a accepté vendredi, heure locale, l’affirmation de Masimo selon laquelle Apple avait utilisé sa technologie dans la fonctionnalité de surveillance de l’oxygène du sang sur l’Apple Watch.

Masimo poursuit Apple depuis des années à travers un certain nombre de voies légales, croyant que le géant de la technologie a adopté leurs innovations pour détecter les niveaux d’oxygène dans le sang des utilisateurs. Lors d’un procès qui s’est terminé vendredi, le jury a déclaré que les fonctionnalités d’alerte de la fréquence cardiaque et de mode d’entraînement sur l’Apple Watch avaient violé le brevet Masimo. Le rapport du Daily Journal mentionne que l’argument est devenu l’un des points cruciaux qui ont conduit à la décision du jury.

du débat principal au cours de l’audience était sur la définition de savoir si l’Apple Watch pouvait être considéré comme un « écran de patient » ou un dispositif de surveillance des patients. Dans ce cas, le brevet de Masimo sera de plus pertinent dans ce cas. Apple insiste sur le fait que le terme se réfère à des équipements de surveillance clinique professionnels conçus pour ne pas manquer les événements médicaux critiques. Apple soutient que les fonctionnalités connexes de l’Apple Watch ne fonctionnent que lorsque les utilisateurs sont dans un état de silence pendant dix minutes, ne répondant donc pas aux exigences de surveillance continue.

Masimo a rejeté cette vision et a demandé au jury d’examiner la façon dont Apple a décrit l’Apple Watch elle-même. Ils ont également souligné l’utilisation du dispositif par les médecins et les patients dans les pratiques quotidiennes. L’une des preuves soumises par Masimo est un document interne d’Apple qui décrit l’Apple comme le « écran de fréquence cardiaque le plus utilisé au monde ».

f techniquement, Masimo a souligné que l’Apple Watch est capable de détecter les événements de fréquence cardiaque élevés lors du repos avec une précision allant jusqu’à 95%. Selon eux, cette capacité a rempli les éléments techniques décrits dans le brevet Masimo. Apple a répondu en déclarant que la fonction diffère de l’appareil clinique et ne devrait pas être classée comme outils de surveillance des patients.

Masimo a accusé Apple d’avoir perfectionné les notifications de fréquence cardiaque élevées après avoir découvert leur brevet. Les avocats de Masimo se demandent pourquoi Apple ne retourne pas à la méthode précédente si le changement n’était qu’un détournement normal.

in a finalement plaidé auprès de Masimo et a conclu qu’Apple avait intégré une fonctionnalité oxymétrique pulse qui violait les brevets sur environ 43 millions d’appareils Apple Watch. Bien que la valeur décidée de 634 millions de dollars soit l’un des plus grands du différend technologique des consommateurs au tribunal de district central de Californie, ce montant est au bas de la gamme demandée par Masimo, qui atteint 749 millions de dollars. Apple a précédemment insisté sur le fait que l’indemnisation ne devrait être que de la gamme de 3 à 6 millions de dollars.

Masimo, dans une déclaration officielle à AppleInsider, a qualifié la décision de victoire significative dans ses efforts visant à protéger l’innovation et les droits de propriété intellectuelle qui sont la base du développement de technologies liées à la santé.

Apple a exprimé son désapprobation de la décision et prévoit d’appeler. Apple a confirmé que Masimo les avait poursuivis depuis six ans avec plus de 25 brevets, dont la plupart ont été déclarés invalides. Apple a également noté que le brevet unique impliqué dans cette affaire a expiré en 2022 et est une technologie de surveillance des patients anciennes de plusieurs décennies.

de la décision est devenue le dernier chapitre d’un long conflit entre Apple et Masimo. Les deux sociétés se sont affrontées à plusieurs reprises au tribunal de district des États-Unis et à la Commission du Commerce International (ITC). En 2023, les efforts juridiques de Masimo exigant un milliard de dollars se sont mis en fin de par une mystérieuse après que le jury n’ait pas parvenu à une décision unanime.

castique : les conflits dans l’ITC ont même déclenché une interdiction des importations d’Apple aux États-Unis, à laquelle Apple a ensuite répondu en désactivant les fonctionnalités d’oxygène du sang grâce à des mises à jour logicielles.

. Cette dispute ne s’est pas seulement produite dans le contexte du matériel. En octobre 2024, Masimo a été déclaré avoir violé le brevet de technologie de santé d’Apple, bien qu’il ne soit tenu de payer qu’une compensation symbolique de 250 dollars. Cette dernière décision est intervenue quelques jours après que l’ITC a publié une ordonnance de redouvrir les enquêtes concernant d’éventuelles violations des brevets de l’Apple Watch.

, ce qui signifie que le conflit juridique entre les deux sociétés est loin d’être finu, marquant un tour continu d’une lutte à long terme concernant les technologies de santé les plus avancées intégrées dans les appareils de consommation modernes.