Calcul Du Coût Des Mineurs Bitcoin Et De L’industrie De L’or, Qui Est Le Plus Inutile?

Consommation d’énergie provenant de l’extraction de cryptocrurrency

JAKARTA – Beaucoup pensent que bitcoin (BTC) exploitation minière est plus énergivore que d’autres activités. Toutefois, est-ce vrai? Les chercheurs ont présenté leurs résultats en comparant la consommation d’énergie bitcoin et les systèmes bancaires traditionnels.

Les résultats ont révélé que le système bancaire consomme plus d’énergie que Bitcoin. La recherche a été menée par l’une des sociétés de crypto-monnaie, Galaxy Digital.

Ils ont rendu leurs conclusions vendredi 14 mai. Les résultats publiés s’intitulent « Bitcoin Energy Consumption: A Quantitative Approach to Subjective Questions ».

Rapporté par Cointelegraph, le rapport a été compilé par l’équipe de la division minière de la Galaxie. L’étude affirme que la consommation annuelle d’électricité de l’activité Bitcoin varie de 113,89 térawat par heure. Cela équivaut à des activités minières Bitcoin, la consommation d’énergie nœud et autres.

L’équipe galaxy digital évalue ce montant inférieur à la consommation totale d’énergie utilisée par le système bancaire et l’industrie aurifère par an. En outre, la consommation d’énergie de Bitcoin est également assez transparente et facile à suivre en temps réel avec l’outil Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index.

« Le secteur bancaire ne déclare pas directement les données sur la consommation d’électricité », peut-on citer dans le rapport cité par Cointelegraph le mardi 18 mai.

Galaxy Digital révèle également la consommation d’énergie utilisée par les centres bancaires, les distributeurs automatiques de billets, les banques de succursales et les réseaux de cartes. Tout cela consomme 263,72 TWh d’énergie à l’échelle mondiale. Pendant ce temps, l’industrie aurifère consomme 260,61 TWh par an comme prévu par Galaxy Digital.

La recherche mentionne également que les champs pétrolifères produisent actuellement 40 pour cent de l’énergie mondiale. D’autre part, les champs pétrolifères produisent aussi souvent du méthane avec un effet de serre plus dommageable pour l’environnement.

« Bitcoin mining offre une solution », écrit le rapport. « Des entreprises comme Great American Mining, Upstream Data et Crusoe Energy System construisent des infrastructures pour capturer ce méthane sur les puits (champs pétrolifères) et utiliser du gaz gaspillé pour extraire Bitcoin. »

« Cela signifie que les producteurs de pétrole peuvent assurer une réduction de 24 fois les émissions par rapport au déversement de méthane dans l’atmosphère », a écrit le rapport Galaxy Digital cité par Bitcoin Magazine, lundi 17 mai.

Galaxy Digital a publié le rapport après Elon Musk a annoncé que Tesla n’accepte plus Bitcoin comme un moyen d’acheter ses voitures électriques. La décision du patron de Tesla était basée sur la très forte consommation d’énergie de Bitcoin et mettait en danger l’environnement en raison des émissions de carbone qu’il produit.