ARTA – L’incident de la chute d’une balle de feu à Cirebon reste un mystère. Bien qu’il soit considéré comme une météorène par l’Agence nationale de recherche et d’innovation (BRIN), cet objet doit encore être étudié plus avant.
Depuis l’atterrissage du dimanche 5 octobre soir, la vidéo de l’effondrement de cette balle est largement diffusée sur les réseaux sociaux. Plusieurs vidéos montrent des éclats d’incendie qui auraient été causés par l’obscurité de l’objet. Cependant, selon un astronom, ce feu n’est pas lié à son visage.
« Cela pourrait être quelque chose de vrai, comme l’apparition d’une piste dans l’atmosphère, mais il y a quelque chose de doute comme un incendie sur le sol », a déclaré à VOI le lundi 6 octobre le vice-président de l’observatoire Bosscha, Budi Dermawan.
Budi a expliqué que les objets du ciel peuvent brûler lorsqu’ils traversent l’atmosphère. Cependant, certains objets peuvent échapper au processus de combustion dans l’atmosphère afin que le reste puisse tomber à divers endroits, qu’il s’agisse du sol, de l’eau, des bâtiments ou même des arbres.
Cependant, l’incident de chute de météor ne produit pas toujours un impact tel que celui d’un incendie lorsque l’incendie s’est produit. Pour la vidéo de l’incendie qui circule, Budi pense que le gravier n’était qu’un « polé » ou a été ajouté délibérément.
rons : Danger de chute de météor
an, en particulier les météorites, qui tombent sur des objets célestes, ne sont pas dangereux pour les humains ou leurs environs, en particulier pour les météorites. Budi a expliqué que les météorites qui deviennent une météorite se froident généralement après un certain temps. En fin de compte, cette météorite sera comme toute autre roche.
al Al Jazeera, a déclaré que « En général, il n’y a pas de dangers spéciaux liés à la santé humaine et à l’environnement, comme la roche connue sur Terre. Ainsi, il n’y a pas de propriétés spéciales qui sont (peut-être) mal comprises par un certain nombre de spectateurs », a expliqué l’astronom.
Cependant, si cet objet célestes provenait de restes d’un avion ou de satellites en orbite, il pourrait y avoir des danger. Parce que cet objet est fait de l’homme qui peut avoir des composants dangereux pour l’homme ou l’environnement.
étant donné que l’origine de ce météor n’a pas encore été vérifiée directement, Budi a déclaré qu’il était possible que l’objet tombé soit le reste d’un avion ou de satellite inactif. Pour le savoir, les autorités devraient passer par d’autres examens.
« Il est nécessaire d’examiner le caractère matériel de l’objet « alphabétisé » et le modèle de répartition des fractures sur ses empreintes dans l’atmosphère. En général, la distribution des fissures météoriennes est plus étroite ou limité que la distribution des fissures d’objets artificiels humains », a déclaré Budi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
