ARTA - Les principales industries de musique ont accusé les plates-formes d’IA telles que Suno et Udio de vol de masse de droits d’auteur en formant leurs systèmes en utilisant des millions de chansons sans permis. Avec le nombre croissant de poursuites, le combat entre l’industrie de la musique et les entreprises d’IA a le potentiel de changer la façon dont la protection du droit d’auteur est l’âge numérique.
si vous n’avez jamais écrit un seul ton dans votre vie, l’IA peut changer cela. Il existe de nombreux outils d’IA qui ont aidé les utilisateurs à créer des chansons avec seulement quelques commandes texte. Bien que cela semblerait une bonne opportunité pour les auteurs potentiels de chansons, c’est en fait un gros problème pour les éditeurs de musique. En fait, certains grands groupes musicaux accusent désormais l’IA de vol de matériel droit d’auteur.
ronyme : “Les plus grandes entreprises technologiques du monde, y compris celles spécialisées en AI telles que OpenAI, Suno, Udio, Azad et autres, sont impliquées dans la plus grande violation des droits d’auteur qu’elles aient », a déclaré John Phelan, directeur général de la Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP), citant VOI à l’AFP.
castique : “La société civile a été déployée par une menace voisine” (en malgache : “Il n'y a pas d'accord avec la société civile” et n'a pas été délibérément respectée par la société civile” (en malgache : “violation commerciale des droits d'auteurs”. L'ICP) a déclaré que l'AIA avait “éliminé tous les catalogus musicaux mondiaux” et commis “avec intentionnellement des droits d'auteur”.
labels d’enregistrement majeurs tels que Universal Music Group, Sony Music et Warner Music Group ont intenté une action en justice contre des générateurs de musique d’IA tels que Suno et Udio. Ils accusent ces plateformes de créer leur service en copiant des millions de chansons sans autorisation.
nes de musique comme Suno et Udio permettent aux utilisateurs de créer des chansons uniquement sur la base du texte des commandes, afin de produire des chansons qui sont très similaires aux artistes célèbres tels que Chuck Berry et Mariah Carey.
Est-ce simplement parce que les organisations de musique veulent protéger leurs intérêts? Il s’avère que c’est un grave problème. Suno a déjà plus de 10 millions d’utilisateurs qui ont créé des fichiers de musique, certains des œuvres ayant même reçu plus de 2 millions de diffusations.
, en attendant, la musique produite par l’IA atteint 28% du contenu téléchargé tous les jours sur Deezer. Imaginez si des millions de personnes prenaient des échantillons de chansons, les utilisaient sans payer de redevances, puis gagnaient de l’argent sur les œuvres des autres. C’est ce qui se passe maintenant.
, ce n'est pas le seul à lutter contre le vol lié à l'IA. Les photographes et les artistes ont également commencé à s'opposer. De nombreux photographes découvrent que les générateurs d'image d'IA utilisent leurs œuvres comme matériel de formation pour modèles, produisant ainsi des images très similaires à l'œuvre originale, avec peu de changements. En fait, plus tôt cette année, Getty Images a poursuivi stability AI pour des problèmes similaires.
in, les éditeurs et les médias tels que le New York Times ont également intenté une action en justice contre des entreprises d’IA telles que OpenAI concernant l’utilisation de leurs travaux d’écrivains.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
