Juge autorise une action en classe contre l’anthropic pour violation du droit d’auteur américain

Anthropic est accusé d'avoir violé les droits d'auteurs (photo : Doc. Anthropic)

ARTA - Un juge fédéral en Californie a statué jeudi 17 juillet que trois auteurs poursuivis contre la start-up d’intelligence artificielle anthropic pour violation présumée du droit d’auteur pourraient représenter des auteurs à travers les États-Unis. Le procès est basé sur les affirmations selon lesquelles Anthropic utilisait leurs livres sans autorisation pour entraîner son système d’IA.

américain William Asup, juge de district, a déclaré que les auteurs pouvaient déposer une action de classe représentant tous les auteurs américains dont les œuvres auraient été téléchargées par Anthropic des « librairies pirates » de Lib Gen et PiLiLiLiLixi en 2021-2022. Ces sites sont censés être une source de millions de livres pour former le chat bot kalangan d’Antropic.

up a déclaré qu’Anthropic pourrait avoir téléchargé illégalement jusqu’à 7 millions de livres sur des sites piratés. Si cette action en justice est gagnée, l’entreprise pourrait être passible d’une amende de milliards de dollars.

ronyme. Les représentants d'Anthropic n'ont pas encore donné de réponse à cette décision. Les avocats des auteurs ont également refusé de commenter.

ronyme : trois auteurs du procès pour l'anthropic

Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson poursuivent anthropic l’année dernière. Ils ont accusé les startups basées sur Amazon et Alphabet d’utiliser leurs livres sans autorisation ou sans compensation pour former 32 ans à être en mesure de répondre aux ordres des utilisateurs.

il est l’un des majeures séries de poursuites menées par des auteurs, des médias et des détenteurs de droits d’auteur contre des entreprises d’IA telles que OpenAI, Microsoft et Meta Platforms.

ronyme : les entreprises d'IA soutiennent que leurs systèmes font une « utilisation raisonnable » du matériel droit d’auteur pour créer de nouveaux contenus transformatifs. Cependant, en juin, Hakim Asup a déclaré que bien que la formation anthropicaise à l’IA comprise une utilisation équitable, l’entreprise violait toujours les droits d’auteur en détenant des copies de leurs livres dans une « bibliothèque centrale de tous les livres dans le monde » qui n’est pas nécessairement utilisée pour la formation à l’IA.

anthropic a fait valoir que l’identification de tous les livres qui répondent aux droits d’auteurs n’était pas pratique. Cependant, kasup a rejeté cet argument et a permis au procès de classe de représenter tous les auteurs dont les livres auraient été téléchargés à partir de Lib Gen et PiLi Mi.

onnoir : ce projet de loi sur le droit d'auteur et le développement des technologies d'IA.