ina : Meta gagne en justice pour la formation illégale d’IA avec un livre de droit d’auteur

Meta gagne en justice pour une affaire de formation d’IA avec des données illégales (photo: Doc. unsplash)

ARTA – En 2023, Meta a été poursuivi par des dizaines d’auteurs accusés d’entraîner illégalement les systèmes d’intelligence artificielle (IA). Dans cette affaire, le juge a finalement décidé de soutenir Meta.

wince Chhabria a accédé à la demande de verdict résumé de Meta. Le juge a également déclaré que l’utilisation de œuvres droits d’auteurs pour former des modèles d’IA appartenant à Meta est une utilisation équitable ou une utilisation raisonnable.

al Al Jazeera a déclaré : « (Meta) s’empêche d’ recevoir un verdict résumé sur la défense de sa utilisation raisonnable contre les allégations selon lesquelles la copie de ces livres de requérant doit être utilisée comme donnée de formation en droits de l’homme est une violation », a déclaré Chhabria, cité par Thepravepada, jeudi 26 juin.

Chhabria a expliqué qu’ils étaient de côté avec Meta parce que les inculpateurs n’avaient pas déposé d’arguments solides. Le juge fédéral a également souligné que les auteurs n’avaient pas construit suffisamment de dossiers pour soutenir leurs affirmations.

al. « Cela ne s’applique qu’à la proposition selon laquelle ce requérant a fait fausses arguments et n’a pas réussi à développer un dossier pour soutenir le bon argument », a ajouté le juge Chhabria dans sa lettre de décision publiée mercredi 25 juin.

an, au cours des deux derniers jours, les deux principaux arguments soulevés par des dizaines d’auteurs dans l’affaire Meta ont été considérés comme des « perdus » par Chhabria. Le premier argument fait allusion à la capacité de Meta L Lama AI à reproduire certains du texte de leur livre.

=-= lire

, le deuxième argument indique que Meta a utilisé leurs œuvres sans autorisation, sapant ainsi leur potentiel de licenser leurs œuvres comme données de formation.

el a déclaré que Llama ne pouvait pas produire suffisamment de texte du livre du plaignant pour devenir un problème. Il a également souligné que les requérants n’ont pas le droit du marché de licenser leurs œuvres en tant que données de formation à l’IA.

Chhabria a également fait allusion au verdict d’Anthropic, dans lequel le juge Williamalsup a ignoré les préoccupations concernant les dangers potentiels d’IA génératifs sur le marché des œuvres qu’il entraînait. Cette décision renforce encore la position de Meta dans l’utilisation des données en droit d’auteur pour la formation.