ARTA - Apple fait face à un procès contre la société de caméras de Boston SiOnyx, accusant d’avoir violé les droits d’un brevet lié à la technologie de capteurs d’image nocturne colorée. Cette poursuite, intentée en septembre 2024, souligne les affirmations selon lesquelles Apple a violé un brevet intitulé « Pixels isolement Elements, Devices et méthodes associées », impliquant le développement d’appareils photoniques à base de silicium pour produire des capteurs d’image plus petits, moins chers et hauts rendements.
X a également accusé Apple d’avoir des connaissances sur le brevet avant la déposée de la poursuite. Dans une poursuite mis à jour en décembre 2024, SiOnyx a déclaré qu’Apple s’est rencontrée avec son représentant depuis mai 2014 pour discuter du développement technologique. L’une des réunions d’août 2017 impliquait même une présentation concernant la structure d’isolement et la technologie « silicon noir » mentionnée dans le brevet.
5 : Le 8 janvier 2025, Apple a répondu en demandant d’annuler une partie des nouvelles réclamations soumises par SiOnyx. Par l’intermédiaire de son avocat, Michael D. Strapp du cabinet d’avocats DLA Piper, Apple a déclaré que les réclamations violait l’accord de pré-audience entre les deux parties. Strapp souligne que l’accord interdit explicitement l’utilisation de la communication de pré-procureur comme base pour les réclamations de violation.
Apple a également fait référence à la décision de la Cour d’appel des États-Unis en 2017 dans l’affaire Ironshore vs General dynamics Corp pour soutenir son argument. Dans cette affaire, les documents considérés comme fondamentaux pour les réclamations du requérant ont reçu une attention juridique, car l’accord est au cœur des revendications. Apple soutient que une situation similaire s’est produite dans cette affaire, dans laquelle la communication entre Apple et SiOnyx est devenue la base de nouvelles revendications.
Apple a rejeté toutes les accusations de SiOnyx, y compris les allégations de violation accidentelle, de violations indirectes ou de contribution. En novembre 2024, Apple avait soumis une demande de résiliation du procès, mais a été rejetée par le juge de district Julia E. Kobick après que SiOnyx a mis à jour ses revendications.
il est toujours en pleine expansion, Apple tente d’annuler partiellement les nouvelles affirmations et de démenti les allégations de violation des brevets. Si la poursuite de la poursuite, la décision du tribunal pourrait avoir un impact significatif sur la future technologie des caméras pour l’iPhone et les relations d’Apple avec d’autres partenaires technologiques.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
