JAKARTA - Jusqu’à présent, le gouvernement exhorte toujours Apple à investir 1 milliard de dollars américains ou l’équivalent de 15,8 billions de roupies, afin de pouvoir vendre sa dernière gamme de produits de la série iPhone 16 en Indonésie.
La principale raison pour laquelle la série iPhone 16 ne peut pas être négociée légalement en Indonésie est en raison d’un obstacle au niveau des composants intérieurs (TKDN) qui n’ont pas satisfait aux exigences de 40%.
Mais malheureusement, l’économiste de l’Institut d’enquête économique et sociale (LPEM) Faculté d’économie et d’affaires (FEB) de l’Université d’Indonésie, Teuku Rifki, soutient que la politique du TKDN en Indonésie est moins efficace pour renforcer la compétitivité intérieure.
Selon lui, la politique du TKDN en Indonésie a tendance à être par force ou coercition, pas par le biais de mécanismes de marché, afin de créer deformités dans la chaîne de valeur mondiale.
« Si des iPhones vendus au Vietnam, à Singapour, en Malaisie, à Taïwan, le niveau de composantes dans leur pays peut être élevé, pas à cause de la politique TKDN. Mais en effet parce que leurs composants ont une compétitivité, ils peuvent donc augmenter », a déclaré Rifki lors de la discussion du Mobile Business Forum (SBF) « Coalculer les pertes profitaires de l’iPhone 16 pour la communauté et l’État » jeudi 5 décembre à Jakarta.
En outre, la deuxième raison pour laquelle Apple envisage toujours ses investissements en Indonésie est parce qu’après elle, les réglementations et la sécurité juridique en Indonésie ne sont toujours pas claires.
En comparaison, Rifki a expliqué que des pays comme le Vietnam ont réussi à attirer d’importants investissements d’Apple grâce à une efficacité bureaucratique, à une main-d’œuvre plus compétitive et à une sécurité juridique stable.
Cela montre que l’attiration des investissements ne se base pas seulement sur la taille du marché intérieur, mais aussi sur l’écosystème des affaires favorable.
« Le Permendag a donc changé, si je ne me trompe pas, 4 fois en 3 mois. Imaginez qu’Apple investisse ici, ne sait pas le mois prochain si ils peuvent importer les matériaux dont ils ont besoin ou non, et c’est très coûteux pour les affaires », a-t-il expliqué.
Rifki a ajouté qu’Apple et d’autres entreprises mondiales sont des entités d’affaires axées sur le but, pas des entités politiques.
« Imaginez donc (vous) devenir Apple, un investisseur, ce n’est pas vraiment sensé pour investir en Indonésie », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#NCP #Hasto Kristiyanto #free nutritious food #patrick kluivert #tangerang sea fencePopulaire
