Le conseil d’administration de Meta Advocacy publie des commentaires sur la modération des leçons de haine

Helle Turning- Schmidt, présidente du Conseil de surveillance et ancienne Première ministre danoise (photo: x @OversightBoard)

JAKARTA - Le conseil de surveillance de Meta, la société mère de Facebook, a invité jeudi 17 octobre les commentaires du public sur le contenu discutant de la question de l’immigration et considéré comme potentiellement préjudiciable aux immigrants. En outre, ils ont également partagé deux cas qui sont autorisés à rester publicés par les modérateurs de Facebook, malgré leurs rapports d’utilisateurs.

Le conseil d’administration examinera si la politique de Meta visant à protéger les réfugiés, les migrants, les immigrants et les demandeurs d’asile seulement contre les attaques les plus graves sur sa plate-forme de médias sociaux est adéquate. Le conseil de surveillance de Meta, bien qu’il soit financé par le géant des médias sociaux, fonctionne de manière indépendante. Après avoir recueilli des commentaires du public, le conseil peut émettre des recommandations politiques qui ne sont pas liées à Meta.

Deux cas controversés

La première affaire soulevée par le Conseil de surveillance de Meta impliquait une page Facebook appartenant au parti de coalition d’extrême droite en Pologne. En mai, la page a posté un mème utilisant un terme pour les noirs qui étaient largement considérés comme offensants et insultants en Pologne.

Le message a été vu par plus de 150 000 utilisateurs, partagé plus de 400 fois et a reçu plus de 250 commentaires. Le message a été rapporté 15 fois par les utilisateurs parce qu’il était considéré comme discours de haine, mais après un examen effectué par une équipe humaine sur Meta, le message a été laissé pour compte.

Le deuxième cas s’est produit en Allemagne, où une page Facebook en juin a téléchargé une photo d’une femme aux yeux bleus soulevant sa main en signe d’arrêt.

L’image s’accompagne d’un texte indiquant que l’Allemagne n’a plus besoin d’un « spécialiste dans le viol en groupe ». Le message a également été autorisé à rester sur la plate-forme après avoir été réexaminé par le modérateur humain de Meta.

Après que ces deux cas aient été soulevés par le conseil de surveillance, les experts politiques de Meta ont réexaminé la décision, mais ils ont confirmé que leur décision initiale de ne pas supprimer le contenu était vraie.

Les mesures du conseil de surveillance

Helle Turning- Schmidt, présidente du Conseil de surveillance et ancienne Première ministre danois, souligne que cette affaire symbolique de Pologne et d’Allemagne aidera le conseil à déterminer si Meta doit faire plus d’efforts ou si les mesures prises actuellement étaient suffisantes pour traiter le discours de haine, en particulier celui lié à l’immigration.

« C’est une question critique qui est très importante pour beaucoup de gens à travers le monde », a déclaré Thorning- Schmidt.

En invitant le public à fournir des commentaires, le conseil de surveillance de Meta espère accueillir diverses perspectives concernant la façon dont la modération du contenu lié à l’immigration doit être effectuée, si des restrictions sont nécessaires ou si les politiques actuelles sont appropriées.

La décision finale du Conseil de surveillance, bien qu’il ne soit pas contraignante, est souvent une considération importante pour Meta dans la détermination des politiques de sa plate-forme. Le conseil a été créé dans le cadre des efforts de Meta visant à accroître la transparence et la responsabilité dans la gestion du contenu controversé sur leurs plateformes, qui comprend Facebook et Instagram.

Meta a longtemps été critiqué pour la façon dont sa plate-forme s’occupe de discours de haine, en particulier ceux qui ciblent des minorités, y compris des immigrés. Le conseil de surveillance vise à fournir des solutions plus équtices et équilibrées dans l’application de la loi, en écoutant les commentaires de diverses parties, y compris les utilisateurs et les experts.

Avec le grand débat autour de la modération du contenu sur les médias sociaux, ces décisions seraient prises sur la base des commentaires publics auront un impact positif sur la protection des groupes vulnérables contre les attaques de haine en ligne.